Radeon 660M เทียบกับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile และ Radeon 660M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3080 Ti Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,115 Watt
48.69
+482%

RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 660M อย่างมหาศาลถึง 482% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ69511
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.9314.77
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA103SRembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7424384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก810 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1260 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.345.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว18.71 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs9616
TMUs23224
Tensor Cores232ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores586

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 Ti Mobile 48.69
+482%
Radeon 660M 8.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 Ti Mobile 19464
+483%
Radeon 660M 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3080 Ti Mobile 42275
+527%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3080 Ti Mobile 94760
+308%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3080 Ti Mobile 31033
+540%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3080 Ti Mobile 152074
+383%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3080 Ti Mobile 648870
+129%
Radeon 660M 283076

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3080 Ti Mobile 12269
+695%
Radeon 660M 1544

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+464%
25
−464%
1440p88
+529%
14−16
−529%
4K59
+490%
10−12
−490%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 250−260
+510%
40−45
−510%
Cyberpunk 2077 136
+467%
24
−467%
Hogwarts Legacy 110−120
+391%
23
−391%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+308%
35−40
−308%
Counter-Strike 2 220
+424%
40−45
−424%
Cyberpunk 2077 124
+520%
20
−520%
Far Cry 5 147
+390%
30
−390%
Fortnite 200−210
+310%
45−50
−310%
Forza Horizon 4 180−190
+400%
35−40
−400%
Forza Horizon 5 131
+236%
39
−236%
Hogwarts Legacy 109
+541%
17
−541%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+493%
27−30
−493%
Valorant 260−270
+217%
80−85
−217%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+308%
35−40
−308%
Counter-Strike 2 179
+326%
40−45
−326%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+119%
120−130
−119%
Cyberpunk 2077 102
+629%
14
−629%
Dota 2 158
+182%
56
−182%
Far Cry 5 140
+438%
26
−438%
Fortnite 200−210
+310%
45−50
−310%
Forza Horizon 4 180−190
+400%
35−40
−400%
Forza Horizon 5 116
+263%
32
−263%
Grand Theft Auto V 146
+508%
24
−508%
Hogwarts Legacy 89
+585%
13
−585%
Metro Exodus 110
+633%
15
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+493%
27−30
−493%
The Witcher 3: Wild Hunt 223
+792%
25
−792%
Valorant 260−270
+217%
80−85
−217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+308%
35−40
−308%
Cyberpunk 2077 91
+469%
16−18
−469%
Dota 2 151
+215%
48
−215%
Far Cry 5 132
+428%
25
−428%
Forza Horizon 4 180−190
+400%
35−40
−400%
Hogwarts Legacy 76
+660%
10
−660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+493%
27−30
−493%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+687%
15
−687%
Valorant 292
+256%
80−85
−256%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+310%
45−50
−310%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120
+757%
14−16
−757%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+431%
60−65
−431%
Grand Theft Auto V 101
+818%
10−12
−818%
Metro Exodus 73
+711%
9−10
−711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Valorant 290−300
+215%
90−95
−215%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+544%
18−20
−544%
Cyberpunk 2077 56
+700%
7−8
−700%
Far Cry 5 116
+582%
16−18
−582%
Forza Horizon 4 140−150
+642%
18−20
−642%
Hogwarts Legacy 61
+578%
9−10
−578%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+682%
10−12
−682%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+653%
16−18
−653%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Grand Theft Auto V 120
+532%
18−20
−532%
Hogwarts Legacy 30−35
+933%
3−4
−933%
Metro Exodus 48
+1500%
3−4
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+963%
8−9
−963%
Valorant 347
+726%
40−45
−726%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+744%
9−10
−744%
Counter-Strike 2 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Cyberpunk 2077 28
+833%
3−4
−833%
Dota 2 127
+323%
30−33
−323%
Far Cry 5 70
+678%
9−10
−678%
Forza Horizon 4 95−100
+638%
12−14
−638%
Hogwarts Legacy 34
+1033%
3−4
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+813%
8−9
−813%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+725%
8−9
−725%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 464% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 529% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 490% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 5700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 48.69 8.36
ความใหม่ล่าสุด 25 มกราคม 2022 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 40 วัตต์

RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 482.4%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 187.5%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GeForce RTX 3080 Ti
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 315 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 366 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่