GeForce RTX 4050 เทียบกับ RTX 3080 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	64	127
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.38	25.83
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA103S	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7424	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	810 MHz	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1260 MHz	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	292.3	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	18.71 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	232	80
Tensor Cores	232	120
Ray Tracing Cores	58	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	512.0 จีบี/s	216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 Ti Mobile 50.13
+35.3%

RTX 4050 37.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 Ti Mobile 19523
+35.3%

RTX 4050 14433

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	142 +42%	100−110 −42%
1440p	87 +45%	60−65 −45%
4K	60 +50%	40−45 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	221 +38.1%	160−170 −38.1%
Counter-Strike 2	129 +35.8%	95−100 −35.8%
Cyberpunk 2077	136 +36%	100−105 −36%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	169 +40.8%	120−130 −40.8%
Battlefield 5	140−150 +47%	100−105 −47%
Counter-Strike 2	111 +38.8%	80−85 −38.8%
Cyberpunk 2077	124 +37.8%	90−95 −37.8%
Far Cry 5	147 +47%	100−105 −47%
Fortnite	200−210 +43.6%	140−150 −43.6%
Forza Horizon 4	180−190 +38.5%	130−140 −38.5%
Forza Horizon 5	131 +37.9%	95−100 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +43.3%	120−130 −43.3%
Valorant	260−270 +37.4%	190−200 −37.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100 +42.9%	70−75 −42.9%
Battlefield 5	140−150 +47%	100−105 −47%
Counter-Strike 2	110 +37.5%	80−85 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +39%	200−210 −39%
Cyberpunk 2077	102 +36%	75−80 −36%
Dota 2	158 +43.6%	110−120 −43.6%
Far Cry 5	140 +40%	100−105 −40%
Fortnite	200−210 +43.6%	140−150 −43.6%
Forza Horizon 4	180−190 +38.5%	130−140 −38.5%
Forza Horizon 5	116 +36.5%	85−90 −36.5%
Grand Theft Auto V	146 +46%	100−105 −46%
Metro Exodus	110 +37.5%	80−85 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +43.3%	120−130 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +39.4%	160−170 −39.4%
Valorant	260−270 +37.4%	190−200 −37.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +47%	100−105 −47%
Counter-Strike 2	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Cyberpunk 2077	91 +40%	65−70 −40%
Dota 2	151 +37.3%	110−120 −37.3%
Far Cry 5	132 +38.9%	95−100 −38.9%
Forza Horizon 4	180−190 +38.5%	130−140 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +43.3%	120−130 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +38.8%	85−90 −38.8%
Valorant	292 +39%	210−220 −39%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+43.6%

140−150

−43.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +35.8%	240−250 −35.8%
Grand Theft Auto V	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Metro Exodus	73 +46%	50−55 −46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	290−300 +38.1%	210−220 −38.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +36.5%	85−90 −36.5%
Counter-Strike 2	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Cyberpunk 2077	56 +40%	40−45 −40%
Far Cry 5	116 +36.5%	85−90 −36.5%
Forza Horizon 4	140−150 +42%	100−105 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +43.3%	60−65 −43.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

+42.2%

90−95
−42.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Grand Theft Auto V	120 +41.2%	85−90 −41.2%
Metro Exodus	48 +37.1%	35−40 −37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Valorant	347 +38.8%	250−260 −38.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +40%	55−60 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Dota 2	127 +41.1%	90−95 −41.1%
Far Cry 5	70 +40%	50−55 −40%
Forza Horizon 4	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +46%	50−55 −46%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+46.7%

45−50

−46.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	50.13	37.06
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	100 วัตต์

RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.3% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce RTX 4050

Radeon RX 5700

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 300 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: