GeForce RTX 4050 เทียบกับ RTX 3080 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile กับ GeForce RTX 4050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 57 | 124 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 41 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.56 | 25.95 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103S | AD107 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 810 MHz | 2505 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1260 MHz | 2640 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.3 | 211.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.71 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 80 |
| Tensor Cores | 232 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 216.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 140
+40%
| 100−110
−40%
|
| 1440p | 90
+38.5%
| 65−70
−38.5%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Hitman 3 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Hitman 3 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 229
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Hitman 3 | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+37.2%
|
180−190
−37.2%
|
| Hitman 3 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Metro Exodus | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+40%
|
150−160
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+44%
|
150−160
−44%
|
| Metro Exodus | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.82 | 37.52 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.4% และ
ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
