GeForce RTX 5080 เทียบกับ RTX 3080 12 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 12 GB และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 12 GB อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 3 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 41.10 | 40.57 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.61 | 17.97 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3080 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5080 อยู่ 1%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 10752 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1260 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 360 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 478.8 | 879.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 30.64 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 280 | 336 |
Tensor Cores | 280 | 336 |
Ray Tracing Cores | 70 | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 285 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1875 MHz |
912.4 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 182
−6%
| 193
+6%
|
1440p | 121
−31.4%
| 159
+31.4%
|
4K | 82
−32.9%
| 109
+32.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.39
+17.9%
| 5.18
−17.9%
|
1440p | 6.60
−5.1%
| 6.28
+5.1%
|
4K | 9.74
−6.3%
| 9.17
+6.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
−24.2%
|
240−250
+24.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
−40.6%
|
220−230
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 248
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
Battlefield 5 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
Counter-Strike 2 | 179
−16.8%
|
200−210
+16.8%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
−40.6%
|
220−230
+40.6%
|
Far Cry 5 | 171
−22.2%
|
200−210
+22.2%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
Forza Horizon 5 | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−68.5%
|
600−650
+68.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 145
−69.7%
|
240−250
+69.7%
|
Battlefield 5 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
Counter-Strike 2 | 154
−35.7%
|
200−210
+35.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
−40.6%
|
220−230
+40.6%
|
Dota 2 | 176
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
Far Cry 5 | 162
−29%
|
200−210
+29%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
Forza Horizon 5 | 159
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
Grand Theft Auto V | 155
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
Metro Exodus | 147
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−25.2%
|
400−450
+25.2%
|
Valorant | 350−400
−68.5%
|
600−650
+68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
−13.9%
|
190−200
+13.9%
|
Counter-Strike 2 | 140
−58.6%
|
222
+58.6%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
−40.6%
|
220−230
+40.6%
|
Dota 2 | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Far Cry 5 | 151
−38.4%
|
200−210
+38.4%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−36.5%
|
300−350
+36.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−75.2%
|
289
+75.2%
|
Valorant | 350−400
−68.5%
|
600−650
+68.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.5%
|
500−550
+5.5%
|
Grand Theft Auto V | 130
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
Metro Exodus | 98
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−11.8%
|
450−500
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−56%
|
140−150
+56%
|
Far Cry 5 | 147
−34.7%
|
190−200
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−41%
|
300−350
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−62.7%
|
244
+62.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
Grand Theft Auto V | 170
−10%
|
180−190
+10%
|
Metro Exodus | 65
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−83.3%
|
242
+83.3%
|
Valorant | 300−350
−0.6%
|
300−350
+0.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−16.2%
|
130−140
+16.2%
|
Counter-Strike 2 | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
Dota 2 | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
Far Cry 5 | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−81.5%
|
300−350
+81.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 12 GB และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3080 12 GB เร็วกว่า 1%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 148%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 12 GB เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (80%)
- เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 68.36 | 92.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 มกราคม 2022 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 360 วัตต์ |
RTX 3080 12 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.9%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 12 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ