GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Ti Mobile อย่างมหาศาลถึง 140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 33 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 22.62 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.13 | 13.48 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 176 | 680 |
| Tensor Cores | 176 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 170 |
| L1 Cache | 5.5 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
−137%
| 280−290
+137%
|
| 1440p | 72
−136%
| 170−180
+136%
|
| 4K | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 8.21 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 13.52 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 20.90 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−138%
|
550−600
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−138%
|
550−600
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−134%
|
260−270
+134%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Fortnite | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Valorant | 240−250
−128%
|
550−600
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−138%
|
550−600
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−134%
|
650−700
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Fortnite | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−134%
|
290−300
+134%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Metro Exodus | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−139%
|
450−500
+139%
|
| Valorant | 240−250
−128%
|
550−600
+128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Dota 2 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 122
−138%
|
290−300
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Valorant | 193
−133%
|
450−500
+133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−120%
|
400−450
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−310
−133%
|
700−750
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Metro Exodus | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 270−280
−139%
|
650−700
+139%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−138%
|
240−250
+138%
|
| Far Cry 5 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−137%
|
270−280
+137%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Metro Exodus | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Valorant | 250−260
−133%
|
600−650
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Dota 2 | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.73 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 139.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
