Arc B570 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 94 | 164 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 82.21 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.65 | 16.47 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 2500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 360.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 176 | 144 |
| Tensor Cores | 176 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 160 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 380.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
+31.1%
| 90−95
−31.1%
|
| 1440p | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.43 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.98 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 6.26 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Dead Island 2 | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 240−250
+35%
|
180−190
−35%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Dead Island 2 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Valorant | 240−250
+35%
|
180−190
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dead Island 2 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Valorant | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+30%
|
230−240
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Metro Exodus | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 270−280
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dead Island 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Valorant | 250−260
+29.5%
|
200−210
−29.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dead Island 2 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.71 | 34.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 10 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
