Radeon Pro W6600M เทียบกับ GeForce RTX 3060

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3060 RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X
VS
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3060
2021
12 จีบี GDDR6,170 Watt
44.34
+53.5%

RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3060 RTX 3060
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ84201
จัดอันดับตามความนิยม5ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.89ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9322.07
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1320 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1777 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)170 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์199.0227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.74 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs4864
TMUs112112
Tensor Cores112ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2828

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว242 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1875 MHz1750 MHz
360.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 44.34
+53.5%
Pro W6600M 28.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 17085
+53.5%
Pro W6600M 11131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+57.3%
75−80
−57.3%
1440p68
+70%
40−45
−70%
4K47
+56.7%
30−35
−56.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.79ไม่มีข้อมูล
1440p4.84ไม่มีข้อมูล
4K7.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+64.5%
75−80
−64.5%
Counter-Strike 2 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Cyberpunk 2077 79
+31.7%
60−65
−31.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+64.5%
75−80
−64.5%
Battlefield 5 130−140
+31.7%
100−110
−31.7%
Counter-Strike 2 97
+76.4%
55−60
−76.4%
Cyberpunk 2077 78
+30%
60−65
−30%
Far Cry 5 146
+64%
85−90
−64%
Fortnite 170−180
+36.4%
120−130
−36.4%
Forza Horizon 4 150−160
+47.7%
100−110
−47.7%
Forza Horizon 5 124
+59%
75−80
−59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+48.6%
100−110
−48.6%
Valorant 230−240
+32%
170−180
−32%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+64.5%
75−80
−64.5%
Battlefield 5 130−140
+31.7%
100−110
−31.7%
Counter-Strike 2 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4.1%
260−270
−4.1%
Cyberpunk 2077 75
+25%
60−65
−25%
Dota 2 156
+20.9%
120−130
−20.9%
Far Cry 5 135
+51.7%
85−90
−51.7%
Fortnite 170−180
+36.4%
120−130
−36.4%
Forza Horizon 4 150−160
+47.7%
100−110
−47.7%
Forza Horizon 5 96
+23.1%
75−80
−23.1%
Grand Theft Auto V 141
+45.4%
95−100
−45.4%
Metro Exodus 81
+32.8%
60−65
−32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+48.6%
100−110
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 178
+112%
80−85
−112%
Valorant 230−240
+32%
170−180
−32%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+31.7%
100−110
−31.7%
Counter-Strike 2 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Cyberpunk 2077 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Dota 2 147
+14%
120−130
−14%
Far Cry 5 127
+42.7%
85−90
−42.7%
Forza Horizon 4 150−160
+47.7%
100−110
−47.7%
Forza Horizon 5 79
+1.3%
75−80
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+48.6%
100−110
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
−2.4%
80−85
+2.4%
Valorant 230−240
+32%
170−180
−32%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+36.4%
120−130
−36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+49.2%
180−190
−49.2%
Grand Theft Auto V 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Metro Exodus 50
+35.1%
35−40
−35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+22.1%
210−220
−22.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+40.5%
70−75
−40.5%
Cyberpunk 2077 39
+39.3%
27−30
−39.3%
Far Cry 5 94
+49.2%
60−65
−49.2%
Forza Horizon 4 110−120
+67.6%
70−75
−67.6%
Forza Horizon 5 62
+29.2%
45−50
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+56.5%
45−50
−56.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 82
+57.7%
50−55
−57.7%
Metro Exodus 32
+39.1%
21−24
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
40−45
−56.1%
Valorant 240−250
+55.6%
160−170
−55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+57.1%
40−45
−57.1%
Counter-Strike 2 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Dota 2 115
+33.7%
85−90
−33.7%
Far Cry 5 48
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 80−85
+66.7%
45−50
−66.7%
Forza Horizon 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 112%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 44%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.34 28.89
ความใหม่ล่าสุด 12 มกราคม 2021 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 170 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.5% และ

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88.9%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
TITAN V TITAN V
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RTX 3060 RTX 3060
vs
T1000 T1000
RTX 3060 RTX 3060
vs
T400 T400
RTX 3060 RTX 3060
vs
T600 T600
RTX 3060 RTX 3060
vs
Pro W6800 Pro W6800
RTX 3060 RTX 3060
vs
Pro W6600 Pro W6600
RTX 3060 RTX 3060
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 3060 RTX 3060
vs
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
RTX 3060 RTX 3060
vs
CMP 70HX CMP 70HX
RTX 3060 RTX 3060
vs
Pro W6800X Duo Pro W6800X Duo
RTX 3060 RTX 3060
vs
RTX A2000 RTX A2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30289 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่