GeForce RTX 3060 vs Radeon Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa Pro W6600M o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 201 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.88 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.89 | 22.79 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+52%
| 75−80
−52%
|
| 1440p | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
| 4K | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 7.83 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+42.9%
|
160−170
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+42.9%
|
160−170
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 146
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
| Fortnite | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
| Valorant | 230−240
+29.1%
|
180−190
−29.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+42.9%
|
160−170
−42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Dota 2 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry 5 | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Fortnite | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+103%
|
85−90
−103%
|
| Valorant | 230−240
+29.1%
|
180−190
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 127
+38%
|
90−95
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.2%
|
110−120
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Valorant | 230−240
+29.1%
|
180−190
−29.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+45.6%
|
190−200
−45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Metro Exodus | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Valorant | 240−250
+49.1%
|
160−170
−49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Dota 2 | 115
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
W ten sposób RTX 3060 i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 63% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 103% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro W6600M jest 1% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 wyprzedza 61 testach (97%)
- Pro W6600M wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.21 | 25.77 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 90 Wat |
RTX 3060 ma 48.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 88.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
