RTX A5500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	82	75
จัดอันดับตามความนิยม	4	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	70.25	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.02	18.98
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	GA103
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1320 MHz	975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1777 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	22,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	199.0	348.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.74 TFLOPS	22.27 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	112	232
Tensor Cores	112	232
Ray Tracing Cores	28	58

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1875 MHz	2000 MHz
	360.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3060 44.45

RTX A5500 Mobile 45.43
+2.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 17085

RTX A5500 Mobile 17463
+2.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 28375

RTX A5500 Mobile 35376
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 21379

RTX A5500 Mobile 26260
+22.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 120745
+15.5%

RTX A5500 Mobile 104565

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3060 175
+7.8%

RTX A5500 Mobile 162

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3060 67

RTX A5500 Mobile 194
+190%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3060 9

RTX A5500 Mobile 215
+2340%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3060 75

RTX A5500 Mobile 210
+182%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3060 50

RTX A5500 Mobile 174
+248%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3060 41

RTX A5500 Mobile 91
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3060 114

RTX A5500 Mobile 135
+18.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3060 10

RTX A5500 Mobile 18
+80%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 −3.3%	124 +3.3%
1440p	70 −15.7%	81 +15.7%
4K	49 −14.3%	56 +14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.74	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.70	ไม่มีข้อมูล
4K	6.71	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −3.1%	95−100 +3.1%
Cyberpunk 2077	79 −63.3%	129 +63.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	97 −2.1%	95−100 +2.1%
Cyberpunk 2077	77 +35.1%	57 −35.1%
Forza Horizon 4	226 −8%	244 +8%
Forza Horizon 5	124 +7.8%	110−120 −7.8%
Metro Exodus	120 +14.3%	100−110 −14.3%
Red Dead Redemption 2	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Valorant	180−190 −2.8%	180−190 +2.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	83 −19.3%	95−100 +19.3%
Cyberpunk 2077	72 +63.6%	44 −63.6%
Dota 2	146 −3.4%	151 +3.4%
Far Cry 5	105 −2.9%	108 +2.9%
Fortnite	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%
Forza Horizon 4	180 −11.1%	200 +11.1%
Forza Horizon 5	96 −19.8%	110−120 +19.8%
Grand Theft Auto V	141 −2.8%	145 +2.8%
Metro Exodus	87 +129%	38 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −0.5%	210−220 +0.5%
Red Dead Redemption 2	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 −1.9%	160−170 +1.9%
Valorant	180−190 −2.8%	180−190 +2.8%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	72 −37.5%	95−100 +37.5%
Cyberpunk 2077	60 +57.9%	38 −57.9%
Dota 2	147 −5.4%	155 +5.4%
Far Cry 5	100−110 −1%	100−110 +1%
Forza Horizon 4	154 −15.6%	178 +15.6%
Forza Horizon 5	79 −45.6%	110−120 +45.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −0.5%	210−220 +0.5%
Valorant	180−190 −2.8%	180−190 +2.8%

1440p
High Preset

Dota 2	81 −22.2%	99 +22.2%
Grand Theft Auto V	81 −22.2%	99 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
World of Tanks	280−290 −2.5%	280−290 +2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	42 −16.7%	45−50 +16.7%
Cyberpunk 2077	37 +60.9%	23 −60.9%
Far Cry 5	140−150 −1.4%	140−150 +1.4%
Forza Horizon 4	115 −12.2%	129 +12.2%
Forza Horizon 5	62 −24.2%	75−80 +24.2%
Metro Exodus	89 −6.7%	95−100 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −3.7%	80−85 +3.7%
Valorant	140−150 −2.7%	150−160 +2.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Dota 2	82 −18.3%	97 +18.3%
Grand Theft Auto V	82 −18.3%	97 +18.3%
Metro Exodus	32 +3.2%	31 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −2.7%	150−160 +2.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 −18.3%	97 +18.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Counter-Strike 2	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Cyberpunk 2077	17 +88.9%	9 −88.9%
Dota 2	115 −14.8%	132 +14.8%
Far Cry 5	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Fortnite	65−70 −4.5%	65−70 +4.5%
Forza Horizon 4	67 −1.5%	68 +1.5%
Forza Horizon 5	36 −25%	45−50 +25%
Valorant	75−80 −3.8%	80−85 +3.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ RTX A5500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 129%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.45	45.43
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	165 วัตต์

RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3060 และ RTX A5500 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3060

RTX A5500 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN V CEO Edition

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29690 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: