GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ RTX 3060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 และ GeForce GTX 1050 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 3 GB อย่างมหาศาลถึง 235% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 91 | 402 |
จัดอันดับตามความนิยม | 4 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.66 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.85 | 12.07 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GA106 | GP107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1320 MHz | 1392 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1777 MHz | 1518 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | 3,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 199.0 | 72.86 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.74 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 112 | 48 |
Tensor Cores | 112 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 242 mm | 145 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 3 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 96 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 1752 MHz |
360.0 จีบี/s | 84.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | 6.1 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 115
+283%
| 30−35
−283%
|
1440p | 67
+272%
| 18−20
−272%
|
4K | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.86 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.91 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.65 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
+255%
|
65−70
−255%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+255%
|
65−70
−255%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry 5 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
Fortnite | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
Forza Horizon 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
Valorant | 230−240
+236%
|
70−75
−236%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+255%
|
65−70
−255%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Dota 2 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
Far Cry 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Fortnite | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
Forza Horizon 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Grand Theft Auto V | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
Valorant | 230−240
+236%
|
70−75
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Valorant | 230−240
+236%
|
70−75
−236%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+255%
|
80−85
−255%
|
Grand Theft Auto V | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 260−270
+255%
|
75−80
−255%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Valorant | 240−250
+256%
|
70−75
−256%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.24 | 11.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 21 พฤษภาคม 2018 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 3 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 235.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 126.7%
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ