GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ RTX 3060 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti และ GeForce GTX 1050 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3060 Ti
2020
8 จีบี GDDR6,200 Watt
45.66
+303%

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 3 GB อย่างมหาศาลถึง 303% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ55397
จัดอันดับตามความนิยม25ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา67.86ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2212.05
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGA104GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4864768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์253.172.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.2 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs8024
TMUs15248
Tensor Cores152ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores38ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว242 mm145 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1752 MHz
448.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA8.66.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 Ti 45.66
+303%
GTX 1050 3 GB 11.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 Ti 20416
+303%
GTX 1050 3 GB 5068

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD140
+367%
30−35
−367%
1440p80
+344%
18−20
−344%
4K50
+317%
12−14
−317%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.85ไม่มีข้อมูล
1440p4.99ไม่มีข้อมูล
4K7.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 236
+329%
55−60
−329%
Counter-Strike 2 344
+305%
85−90
−305%
Cyberpunk 2077 132
+340%
30−33
−340%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 180
+350%
40−45
−350%
Battlefield 5 145
+314%
35−40
−314%
Counter-Strike 2 330
+313%
80−85
−313%
Cyberpunk 2077 113
+319%
27−30
−319%
Far Cry 5 144
+311%
35−40
−311%
Fortnite 210−220
+324%
50−55
−324%
Forza Horizon 4 200
+344%
45−50
−344%
Forza Horizon 5 176
+340%
40−45
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+335%
40−45
−335%
Valorant 270−280
+317%
65−70
−317%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 103
+329%
24−27
−329%
Battlefield 5 124
+313%
30−33
−313%
Counter-Strike 2 224
+307%
55−60
−307%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+328%
65−70
−328%
Cyberpunk 2077 95
+352%
21−24
−352%
Dota 2 145
+314%
35−40
−314%
Far Cry 5 137
+357%
30−33
−357%
Fortnite 210−220
+324%
50−55
−324%
Forza Horizon 4 196
+336%
45−50
−336%
Forza Horizon 5 158
+351%
35−40
−351%
Grand Theft Auto V 141
+370%
30−33
−370%
Metro Exodus 110
+307%
27−30
−307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+335%
40−45
−335%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+311%
45−50
−311%
Valorant 270−280
+317%
65−70
−317%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 114
+322%
27−30
−322%
Cyberpunk 2077 84
+367%
18−20
−367%
Dota 2 135
+350%
30−33
−350%
Far Cry 5 129
+330%
30−33
−330%
Forza Horizon 4 173
+333%
40−45
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+335%
40−45
−335%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+338%
21−24
−338%
Valorant 274
+322%
65−70
−322%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+324%
50−55
−324%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 146
+317%
35−40
−317%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+306%
85−90
−306%
Grand Theft Auto V 97
+304%
24−27
−304%
Metro Exodus 66
+313%
16−18
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 300−350
+331%
70−75
−331%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 54
+350%
12−14
−350%
Far Cry 5 105
+338%
24−27
−338%
Forza Horizon 4 150
+329%
35−40
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+321%
24−27
−321%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+350%
30−33
−350%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+310%
10−11
−310%
Counter-Strike 2 36
+350%
8−9
−350%
Grand Theft Auto V 107
+346%
24−27
−346%
Metro Exodus 43
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+328%
18−20
−328%
Valorant 280−290
+313%
70−75
−313%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
+306%
16−18
−306%
Counter-Strike 2 60−65
+343%
14−16
−343%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Dota 2 109
+304%
27−30
−304%
Far Cry 5 65
+306%
16−18
−306%
Forza Horizon 4 103
+329%
24−27
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+339%
18−20
−339%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+338%
16−18
−338%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 45.66 11.33
ความใหม่ล่าสุด 1 ธันวาคม 2020 21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 303% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 16465 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 355 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 Ti หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่