GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ RTX 3060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti และ GeForce GTX 1050 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 3 GB อย่างมหาศาลถึง 301% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 49 | 387 |
จัดอันดับตามความนิยม | 26 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.27 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.27 | 12.14 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GP107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4864 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1392 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 1518 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 3,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 253.1 | 72.86 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.2 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 80 | 24 |
TMUs | 152 | 48 |
Tensor Cores | 152 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 38 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 242 mm | 145 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 3 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 96 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1752 MHz |
448.0 จีบี/s | 84.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
1440p | 78
+333%
| 18−20
−333%
|
4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.81 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.12 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.14 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Elden Ring | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
Counter-Strike 2 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Forza Horizon 4 | 220
+340%
|
50−55
−340%
|
Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Valorant | 320
+327%
|
75−80
−327%
|
Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
Counter-Strike 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Dota 2 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
Elden Ring | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
Far Cry 5 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Fortnite | 210−220
+326%
|
50−55
−326%
|
Forza Horizon 4 | 192
+327%
|
45−50
−327%
|
Grand Theft Auto V | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Metro Exodus | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
Valorant | 220−230
+313%
|
55−60
−313%
|
World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
Counter-Strike 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Dota 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Far Cry 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
Forza Horizon 4 | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
Valorant | 274
+322%
|
65−70
−322%
|
Dota 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
Elden Ring | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
Grand Theft Auto V | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
World of Tanks | 300−350
+302%
|
85−90
−302%
|
Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Counter-Strike 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Far Cry 5 | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
Forza Horizon 4 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Metro Exodus | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Valorant | 219
+338%
|
50−55
−338%
|
Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Dota 2 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Elden Ring | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Dota 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Far Cry 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Fortnite | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Valorant | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 306% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 308% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 53.15 | 13.24 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 ธันวาคม 2020 | 21 พฤษภาคม 2018 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 3 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 301.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ