GeForce RTX 3060 vs GTX 1050 3 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1050 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera 1050 3 GB di un enorme 234% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 438 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 59.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.38 | 12.49 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GA106 | GP107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 21 maggio 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 1392 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1518 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 72.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
| L1 Cache | 3.5 MB | 288 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1050 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
| 1440p | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
| 4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.94 | non disponibile |
| 1440p | 5.14 | non disponibile |
| 4K | 7.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+246%
|
65−70
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+246%
|
65−70
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Fortnite | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Valorant | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+246%
|
65−70
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Far Cry 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Fortnite | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Valorant | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Valorant | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+240%
|
85−90
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+234%
|
80−85
−234%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 250−260
+257%
|
70−75
−257%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
È così che RTX 3060 e GTX 1050 3 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 273% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 256% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 250% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.59 | 11.57 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 21 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 75 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 233.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GTX 1050 3 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 126.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
