UHD Graphics เทียบกับ GeForce RTX 3060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 กับ UHD Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics อย่างมหาศาลถึง 694% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 82 | 609 |
จัดอันดับตามความนิยม | 4 | 5 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 70.25 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.03 | 38.62 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GA106 | Jasper Lake GT1 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1320 MHz | 350 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1777 MHz | 750 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 10 nm+ |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 10 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 199.0 | 12.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.74 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 112 | 16 |
Tensor Cores | 112 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | System Shared |
360.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+757%
| 14−16
−757%
|
1440p | 70
+775%
| 8−9
−775%
|
4K | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.74 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.70 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 6.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Counter-Strike 2 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Forza Horizon 4 | 226
+737%
|
27−30
−737%
|
Forza Horizon 5 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
Metro Exodus | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Valorant | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Counter-Strike 2 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Dota 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
Far Cry 5 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
Fortnite | 180−190
+790%
|
21−24
−790%
|
Forza Horizon 4 | 180
+757%
|
21−24
−757%
|
Forza Horizon 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Grand Theft Auto V | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
Metro Exodus | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
Valorant | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Counter-Strike 2 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
Far Cry 5 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
Forza Horizon 4 | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
Forza Horizon 5 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
Valorant | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Grand Theft Auto V | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
World of Tanks | 280−290
+703%
|
35−40
−703%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
Counter-Strike 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry 5 | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Forza Horizon 4 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Forza Horizon 5 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Metro Exodus | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Valorant | 140−150
+722%
|
18−20
−722%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Dota 2 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Far Cry 5 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Forza Horizon 4 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
Forza Horizon 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Valorant | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 757% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 775% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 717% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 44.45 | 5.60 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 10 วัตต์ |
RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 693.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1600%
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ