Radeon Pro W5500X เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti กับ Radeon Pro W5500X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W5500X อย่างมหาศาลถึง 178% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 57 | 311 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 27 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.08 | 21.43 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.98 | 10.36 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 14 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W5500X อยู่ 213%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4864 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1187 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 1757 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 6,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 253.1 | 168.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.2 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 96 |
| Tensor Cores | 152 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 38 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 140
+180%
| 50−55
−180%
|
| 1440p | 79
+193%
| 27−30
−193%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.85
+320%
| 11.98
−320%
|
| 1440p | 5.05
+339%
| 22.19
−339%
|
| 4K | 8.14
+360%
| 37.44
−360%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+187%
|
120−130
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+200%
|
110−120
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Fortnite | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+186%
|
70−75
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+193%
|
60−65
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+180%
|
80−85
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Dota 2 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Far Cry 5 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Fortnite | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Metro Exodus | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Valorant | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Dota 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Far Cry 5 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Valorant | 274
+188%
|
95−100
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+189%
|
120−130
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Metro Exodus | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+203%
|
100−105
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Valorant | 280−290
+189%
|
100−105
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ Pro W5500X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.14 | 17.70 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 ธันวาคม 2020 | 11 ธันวาคม 2019 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 125 วัตต์ |
RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน
ในทางกลับกัน Pro W5500X มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W5500X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5500X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
