GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon Pro W5500X
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon Pro W5500X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比Pro W5500X高出了179%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 288 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 69.63 | 20.30 |
| 電源效率 | 18.51 | 10.62 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GA104 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（3年 前） | 11 12月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 243% 性价比高于 Pro W5500X。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 1536 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 96 |
| Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5500X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+188%
| 50−55
−188%
|
| 1440p | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
| 4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.77 | 11.98 |
| 1440p | 5.12 | 22.19 |
| 4K | 7.82 | 33.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
| Hitman 3 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+199%
|
70−75
−199%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
| Hitman 3 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+194%
|
70−75
−194%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
+195%
|
65−70
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Hitman 3 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+179%
|
95−100
−179%
|
| Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Metro Exodus | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+191%
|
85−90
−191%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Hitman 3 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Metro Exodus | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的188% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的189% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的183% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 53.12 | 19.05 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 11 12月 2019 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 178.8%、年龄优势为 11 个月.
另一方面，Pro W5500X 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500X。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon Pro W5500X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
