GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Pro W5500X
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con Radeon Pro W5500X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera Pro W5500X di un enorme 179% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Radeon Pro W5500X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 274 |
| Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 44.62 | 47.00 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Ampere GA104 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) | 11 dicembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $599 |
| Prezzo odierno | $361 (0.9x) | $224 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W5500X ha il 5% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3060 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon Pro W5500X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon Pro W5500X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1757 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 168.7 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon Pro W5500X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Radeon Pro W5500X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Radeon Pro W5500X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Radeon Pro W5500X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon Pro W5500X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon Pro W5500X del 179% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon Pro W5500X del 179% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon Pro W5500X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 138
+207%
| 45−50
−207%
|
| 1440p | 81
+200%
| 27−30
−200%
|
| 4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+177%
|
83
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+148%
|
121
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+174%
|
95
−174%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+166%
|
160−170
−166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+172%
|
100−110
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+172%
|
81
−172%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+176%
|
100−110
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+171%
|
120−130
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+175%
|
200
−175%
|
| Hitman 3 | 290−300
+174%
|
100−110
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+163%
|
152
−163%
|
| Metro Exodus | 350−400
+167%
|
130−140
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+165%
|
110−120
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+173%
|
220
−173%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+146%
|
122
−146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+179%
|
104
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+172%
|
81
−172%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+166%
|
160−170
−166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+172%
|
100−110
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+169%
|
78
−169%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+176%
|
100−110
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+171%
|
120−130
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+176%
|
180−190
−176%
|
| Hitman 3 | 140−150
+175%
|
51
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+171%
|
220−230
−171%
|
| Metro Exodus | 150−160
+173%
|
55
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+165%
|
110−120
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+160%
|
192
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+170%
|
185
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+159%
|
110−120
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+167%
|
75
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+170%
|
74
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+172%
|
100−110
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+173%
|
77
−173%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+176%
|
100−110
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+160%
|
173
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+150%
|
140
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+159%
|
174
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+172%
|
92
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+173%
|
77
−173%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+165%
|
110−120
−165%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+173%
|
110−120
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+177%
|
65
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+167%
|
60
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+174%
|
80−85
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Far Cry 5 | 290−300
+176%
|
105
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+167%
|
150
−167%
|
| Hitman 3 | 200−210
+170%
|
70−75
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
114
−163%
|
| Metro Exodus | 250−260
+169%
|
93
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+152%
|
139
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+176%
|
85−90
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+171%
|
59
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+176%
|
55−60
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
| Hitman 3 | 150−160
+163%
|
57
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+170%
|
70−75
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+168%
|
56
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+173%
|
77
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+175%
|
40
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+160%
|
25
−160%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+172%
|
103
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+168%
|
71
−168%
|
| Metro Exodus | 170−180
+170%
|
63
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
È così che RTX 3060 Ti e Pro W5500X competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 207% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 200% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 183% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 53.18 | 19.03 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 11 dicembre 2019 |
| Costo | $399 | $599 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 125 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W5500X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5500X è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e Radeon Pro W5500X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
