Radeon R9 Fury เทียบกับ GeForce RTX 2080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ Radeon R9 Fury รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
36.16
+60.3%
R9 Fury
2015,$549
4 จีบี High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
22.56

RTX 2080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 Fury อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
R9 Fury R9 Fury

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146274
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.686.36
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU104BFiji
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29443584
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล56
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.6224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs6464
TMUs184224
Tensor Cores368ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.9 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล​2x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล+
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz500 MHz
384.0 จีบี/s512 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 มือถือ 36.16
+60.3%
R9 Fury 22.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 มือถือ 34897
+98.9%
R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 มือถือ 68525
+63%
R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 มือถือ 25436
+74.5%
R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 มือถือ 139346
+73.2%
R9 Fury 80439

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD143
+58.9%
90
−58.9%
1440p94
−12.8%
106
+12.8%
4K65
+35.4%
48
−35.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.10
1440pไม่มีข้อมูล5.18
4Kไม่มีข้อมูล11.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+55.3%
130−140
−55.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+70%
50−55
−70%

Full HD
Medium

Battlefield 5 132
+41.9%
90−95
−41.9%
Counter-Strike 2 200−210
+55.3%
130−140
−55.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+70%
50−55
−70%
Escape from Tarkov 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 104
+38.7%
75−80
−38.7%
Fortnite 206
+77.6%
110−120
−77.6%
Forza Horizon 4 147
+59.8%
90−95
−59.8%
Forza Horizon 5 110−120
+58.9%
70−75
−58.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
+167%
90−95
−167%
Valorant 276
+70.4%
160−170
−70.4%

Full HD
High

Battlefield 5 118
+26.9%
90−95
−26.9%
Counter-Strike 2 200−210
+55.3%
130−140
−55.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.7%
268
−3.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+70%
50−55
−70%
Dota 2 131
+9.2%
120−130
−9.2%
Escape from Tarkov 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 97
+29.3%
75−80
−29.3%
Fortnite 169
+77.9%
95
−77.9%
Forza Horizon 4 145
+57.6%
90−95
−57.6%
Forza Horizon 5 110−120
+58.9%
70−75
−58.9%
Grand Theft Auto V 101
+18.8%
85−90
−18.8%
Metro Exodus 90
+76.5%
50−55
−76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
+135%
90−95
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+91.2%
91
−91.2%
Valorant 266
+64.2%
160−170
−64.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 117
+25.8%
90−95
−25.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+70%
50−55
−70%
Dota 2 125
−4%
130
+4%
Escape from Tarkov 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 96
+28%
75−80
−28%
Forza Horizon 4 139
+51.1%
90−95
−51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
+248%
50
−248%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+107%
46
−107%
Valorant 205
+26.5%
160−170
−26.5%

Full HD
Epic

Fortnite 155
+115%
72
−115%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+85.7%
45−50
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+63.3%
158
−63.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%
Metro Exodus 55
+77.4%
30−35
−77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 260
+30%
200−210
−30%

1440p
Ultra

Battlefield 5 115
+76.9%
65−70
−76.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Escape from Tarkov 89
+71.2%
50−55
−71.2%
Far Cry 5 82
+54.7%
50−55
−54.7%
Forza Horizon 4 122
+107%
55−60
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%

1440p
Epic

Fortnite 124
+125%
55−60
−125%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Grand Theft Auto V 75−80
+68.1%
47
−68.1%
Metro Exodus 35
+75%
20−22
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+80.6%
36
−80.6%
Valorant 240
+76.5%
130−140
−76.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 68
+88.9%
35−40
−88.9%
Counter-Strike 2 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 119
+16.7%
102
−16.7%
Escape from Tarkov 49
+104%
24−27
−104%
Far Cry 5 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 82
+100%
40−45
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+205%
20
−205%

4K
Epic

Fortnite 61
+144%
25
−144%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 109
+0%
109
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ R9 Fury แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • R9 Fury เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 248%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 Fury เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • R9 Fury เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.16 22.56
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 10 กรกฎาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 275 วัตต์

RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%

GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Fury ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 Fury เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
GeForce RTX 2080 มือถือ
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RTX A4000 RTX A4000
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
vs
CMP 170HX 10 GB CMP 170HX 10 GB
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
vs
9600 GSO 512 9600 GSO 512
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
vs
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
vs
HD 8400 Mobile IGP HD 8400 Mobile IGP
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
vs
RX Vega 28 Mobile RX Vega 28 Mobile
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
vs
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB
RTX 2080 Max-Q 2080 Max-Q
vs
RTX 5090 D 5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 177 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 190 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ Radeon R9 Fury เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่