UHD Graphics เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ UHD Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics อย่างมหาศาลถึง 909% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 605 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 5 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.89 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.64 | 38.73 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | Jasper Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 350 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 750 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 10 nm+ |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 10 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 12.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 8 |
| TMUs | 272 | 16 |
| Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 616.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 165
+931%
| 16−18
−931%
|
| 1440p | 122
+917%
| 12−14
−917%
|
| 4K | 93
+933%
| 9−10
−933%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.05 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.19 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.74 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Battlefield 5 | 244
+917%
|
24−27
−917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+1053%
|
30−33
−1053%
|
| Hitman 3 | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+956%
|
27−30
−956%
|
| Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+929%
|
21−24
−929%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+1008%
|
24−27
−1008%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Battlefield 5 | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+970%
|
30−33
−970%
|
| Hitman 3 | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+1013%
|
24−27
−1013%
|
| Metro Exodus | 144
+929%
|
14−16
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+971%
|
21−24
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+963%
|
24−27
−963%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
| Hitman 3 | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+1022%
|
18−20
−1022%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+971%
|
21−24
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+938%
|
16−18
−938%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry 5 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+943%
|
30−33
−943%
|
| Hitman 3 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+913%
|
16−18
−913%
|
| Metro Exodus | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+964%
|
14−16
−964%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+946%
|
24−27
−946%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Hitman 3 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Metro Exodus | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 931% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 917% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 933% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 56.41 | 5.59 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 11 มกราคม 2021 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 10 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 909.1%
ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2400%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
