Radeon RX 5600 XT เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super และ Radeon RX 5600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600 XT อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 62 | 147 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 80 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 31.42 | 53.61 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.95 | 16.10 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 10 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $279 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 Super อยู่ 71%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1650 MHz | 1130 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1815 MHz | 1560 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.5 | 224.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.15 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 144 |
Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | 14000 MHz |
495.9 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 142
+29.1%
| 110
−29.1%
|
1440p | 96
+50%
| 64
−50%
|
4K | 73
+92.1%
| 38
−92.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.92
−94.1%
| 2.54
+94.1%
|
1440p | 7.28
−67%
| 4.36
+67%
|
4K | 9.58
−30.4%
| 7.34
+30.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 140−150
−1.4%
|
147
+1.4%
|
Counter-Strike 2 | 135
+75.3%
|
77
−75.3%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
83
−36.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 140−150
+26.1%
|
115
−26.1%
|
Battlefield 5 | 122
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
Counter-Strike 2 | 111
+76.2%
|
63
−76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+52.7%
|
74
−52.7%
|
Far Cry 5 | 109
−35.8%
|
148
+35.8%
|
Fortnite | 253
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
Forza Horizon 4 | 143
−29.4%
|
185
+29.4%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+14.9%
|
121
−14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
Valorant | 301
+9.5%
|
275
−9.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 140−150
+120%
|
66
−120%
|
Battlefield 5 | 110
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
Counter-Strike 2 | 97
+83%
|
53
−83%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+79.4%
|
63
−79.4%
|
Dota 2 | 138
−34.1%
|
185
+34.1%
|
Far Cry 5 | 105
−28.6%
|
135
+28.6%
|
Fortnite | 185
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 142
−21.8%
|
173
+21.8%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+52.7%
|
91
−52.7%
|
Grand Theft Auto V | 113
−11.5%
|
126
+11.5%
|
Metro Exodus | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+28.2%
|
130−140
−28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+39.3%
|
140
−39.3%
|
Valorant | 283
+4%
|
272
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
Counter-Strike 2 | 86
+83%
|
47
−83%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+64.8%
|
54
−64.8%
|
Dota 2 | 129
−30.2%
|
168
+30.2%
|
Far Cry 5 | 106
−18.9%
|
126
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 133
−3.8%
|
138
+3.8%
|
Forza Horizon 5 | 117
+37.6%
|
85
−37.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+21.4%
|
130−140
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+29.8%
|
84
−29.8%
|
Valorant | 217
+46.6%
|
148
−46.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180
+22.4%
|
140−150
−22.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+44.9%
|
220−230
−44.9%
|
Grand Theft Auto V | 95−100
+60.7%
|
61
−60.7%
|
Metro Exodus | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 273
+8.3%
|
252
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30
−90%
|
Far Cry 5 | 100
+12.4%
|
89
−12.4%
|
Forza Horizon 4 | 117
+7.3%
|
109
−7.3%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+40.7%
|
59
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 127
+53%
|
80−85
−53%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Grand Theft Auto V | 115
+82.5%
|
63
−82.5%
|
Metro Exodus | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
Valorant | 262
+22.4%
|
214
−22.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+158%
|
12
−158%
|
Dota 2 | 116
+17.2%
|
99
−17.2%
|
Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 81
+15.7%
|
70
−15.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super และ RX 5600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 158%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 36%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (82%)
- RX 5600 XT เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (16%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 50.53 | 35.01 |
ความใหม่ล่าสุด | 23 กรกฎาคม 2019 | 21 มกราคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.3% และ
ในทางกลับกัน RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ