GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 2080 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Mobile กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super Mobile อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 139 | 45 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 100.00 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.15 | 32.34 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2497 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.5 | 299.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.585 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 120 |
| Tensor Cores | 384 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
−53.3%
| 210−220
+53.3%
|
| 1440p | 95
−47.4%
| 140−150
+47.4%
|
| 4K | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.42 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 2.14 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 2.99 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−48.1%
|
300−350
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−85.9%
|
150−160
+85.9%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−67.3%
|
280−290
+67.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 169
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−48.1%
|
300−350
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−85.9%
|
150−160
+85.9%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−67.3%
|
280−290
+67.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−58.5%
|
180−190
+58.5%
|
| Fortnite | 178
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75.4%
|
240−250
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−63.5%
|
180−190
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| Valorant | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 161
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−48.1%
|
300−350
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−85.9%
|
150−160
+85.9%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−67.3%
|
280−290
+67.3%
|
| Dota 2 | 153
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−58.5%
|
180−190
+58.5%
|
| Fortnite | 171
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75.4%
|
240−250
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−63.5%
|
180−190
+63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 136
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Metro Exodus | 92
−75%
|
160−170
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| Valorant | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 147
−17%
|
170−180
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−85.9%
|
150−160
+85.9%
|
| Dead Island 2 | 160−170
−67.3%
|
280−290
+67.3%
|
| Dota 2 | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−58.5%
|
180−190
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75.4%
|
240−250
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−160%
|
260−270
+160%
|
| Valorant | 205
−73.2%
|
350−400
+73.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 136
−122%
|
300−350
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−91.4%
|
450−500
+91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Metro Exodus | 55
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−30.6%
|
150−160
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−80.9%
|
160−170
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−105%
|
210−220
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 104
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−58.8%
|
150−160
+58.8%
|
| Metro Exodus | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
| Valorant | 220−230
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Mobile และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 160%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.38 | 59.75 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 19 พฤษภาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 145 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3.4%
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
