Radeon RX 7700 XT เทียบกับ GeForce RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 และ Radeon RX 7700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 94 | 41 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 32.94 | 71.41 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.57 | 16.50 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $449 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 อยู่ 117%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 3456 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1435 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 2544 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 245 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 233.3 | 549.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.465 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 216 |
| Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 54 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 229 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 129
−45.7%
| 188
+45.7%
|
| 1440p | 88
−17%
| 103
+17%
|
| 4K | 62
+3.3%
| 60
−3.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.87
+62%
| 2.39
−62%
|
| 1440p | 5.67
+30.1%
| 4.36
−30.1%
|
| 4K | 8.05
+7.6%
| 7.48
−7.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−161%
|
193
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−63.4%
|
165
+63.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−107%
|
180
+107%
|
| Battlefield 5 | 164
−11.6%
|
180−190
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−114%
|
158
+114%
|
| Far Cry 5 | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+9.8%
|
220−230
−9.8%
|
| Hitman 3 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+17.8%
|
210−220
−17.8%
|
| Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
−11.6%
|
230−240
+11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+72.8%
|
140−150
−72.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
−101%
|
272
+101%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−104%
|
149
+104%
|
| Battlefield 5 | 156
−17.3%
|
180−190
+17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.4%
|
132
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
| Hitman 3 | 113
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+13.2%
|
210−220
−13.2%
|
| Metro Exodus | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−115%
|
334
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+66%
|
140−150
−66%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−103%
|
132
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−110%
|
231
+110%
|
| Hitman 3 | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−55.4%
|
216
+55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−85.2%
|
287
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−93.1%
|
168
+93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−130%
|
140−150
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−17%
|
120−130
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−102%
|
101
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
| Far Cry 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Hitman 3 | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−64.4%
|
171
+64.4%
|
| Metro Exodus | 82
−63.4%
|
134
+63.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−87.4%
|
193
+87.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+4.8%
|
220−230
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−16.7%
|
95−100
+16.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Hitman 3 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−87.9%
|
210−220
+87.9%
|
| Metro Exodus | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−41.3%
|
89
+41.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−61.1%
|
58
+61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Far Cry 5 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−113%
|
134
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−67.2%
|
97
+67.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 XT เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700 XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 73%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 161%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (14%)
- RX 7700 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (86%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.93 | 58.45 |
| ความใหม่ล่าสุด | 17 ตุลาคม 2018 | 25 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 245 วัตต์ |
RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
