Radeon RX 6650 XT เทียบกับ GeForce RTX 2070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 และ Radeon RX 6650 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 94 | 79 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 99 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 32.94 | 62.71 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.57 | 17.58 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 อยู่ 90%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 2055 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 2635 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 176 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 233.3 | 337.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.465 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2190 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 280.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 129
−8.5%
| 140
+8.5%
|
| 1440p | 88
+33.3%
| 66
−33.3%
|
| 4K | 62
+72.2%
| 36
−72.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.87
+35.7%
| 2.85
−35.7%
|
| 1440p | 5.67
−6.6%
| 6.05
+6.6%
|
| 4K | 8.05
−37.7%
| 11.08
+37.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−73%
|
128
+73%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
| Battlefield 5 | 164
+14.7%
|
140−150
−14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 124
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+21.2%
|
200−210
−21.2%
|
| Hitman 3 | 116
+20.8%
|
95−100
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+42.5%
|
180−190
−42.5%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+23.2%
|
160−170
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+86.8%
|
130−140
−86.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 156
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+11.8%
|
200−210
−11.8%
|
| Hitman 3 | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+37%
|
180−190
−37%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−43.2%
|
222
+43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−7%
|
90−95
+7%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+79.4%
|
130−140
−79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−14.1%
|
85−90
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−84.5%
|
200−210
+84.5%
|
| Hitman 3 | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−24.5%
|
173
+24.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−24.5%
|
193
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−23%
|
107
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−1.6%
|
65
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−12.6%
|
240−250
+12.6%
|
| Hitman 3 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−24%
|
129
+24%
|
| Metro Exodus | 82
−39%
|
114
+39%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−20.4%
|
124
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+16.5%
|
200−210
−16.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Hitman 3 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−69%
|
190−200
+69%
|
| Metro Exodus | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650 XT เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 87%
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 85%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (58%)
- RX 6650 XT เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (40%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.93 | 44.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 17 ตุลาคม 2018 | 10 พฤษภาคม 2022 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 176 วัตต์ |
RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 0.6%
ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2070 และ Radeon RX 6650 XT ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
