RTX A5000 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	155	99
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.60	19.25
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106B	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1305 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1485 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	213.8	302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.843 TFLOPS	19.35 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	192
Tensor Cores	288	192
Ray Tracing Cores	36	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 มือถือ 29.75

RTX A5000 Mobile 36.26
+21.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 มือถือ 26005

RTX A5000 Mobile 36164
+39.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 มือถือ 20392

RTX A5000 Mobile 27271
+33.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 มือถือ 123004
+145%

RTX A5000 Mobile 50154

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 มือถือ 7738

RTX A5000 Mobile 10307
+33.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +14.2%	106 −14.2%
1440p	78 +13%	69 −13%
4K	50 +2%	49 −2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −25.5%	110−120 +25.5%
Counter-Strike 2	180−190 −18.9%	220−230 +18.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −24.7%	90−95 +24.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −25.5%	110−120 +25.5%
Battlefield 5	120 −10.8%	130−140 +10.8%
Counter-Strike 2	180−190 −18.9%	220−230 +18.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −24.7%	90−95 +24.7%
Far Cry 5	122 +31.2%	93 −31.2%
Fortnite	188 +11.2%	160−170 −11.2%
Forza Horizon 4	113 −33.6%	150−160 +33.6%
Forza Horizon 5	100−110 −19.8%	120−130 +19.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	196 +28.1%	150−160 −28.1%
Valorant	234 +3.1%	220−230 −3.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −25.5%	110−120 +25.5%
Battlefield 5	134 +0.8%	130−140 −0.8%
Counter-Strike 2	180−190 −18.9%	220−230 +18.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −24.7%	90−95 +24.7%
Dota 2	124 −6.5%	132 +6.5%
Far Cry 5	113 +25.6%	90 −25.6%
Fortnite	149 −13.4%	160−170 +13.4%
Forza Horizon 4	112 −34.8%	150−160 +34.8%
Forza Horizon 5	100−110 −19.8%	120−130 +19.8%
Grand Theft Auto V	115 −6.1%	122 +6.1%
Metro Exodus	69 −15.9%	80 +15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	173 +13.1%	150−160 −13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 −5.6%	150 +5.6%
Valorant	230 +1.3%	220−230 −1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	121 −9.9%	130−140 +9.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −24.7%	90−95 +24.7%
Dota 2	117 −6%	124 +6%
Far Cry 5	106 +24.7%	85 −24.7%
Forza Horizon 4	94 −60.6%	150−160 +60.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130 −17.7%	150−160 +17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −21.6%	90 +21.6%
Valorant	154 −47.4%	220−230 +47.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

141

−19.9%

160−170
+19.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −29.5%	100−110 +29.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −21.2%	260−270 +21.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −30.2%	82 +30.2%
Metro Exodus	42 −4.8%	44 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	229 −12.7%	250−260 +12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Far Cry 5	76 −3.9%	79 +3.9%
Forza Horizon 4	85−90 −27.3%	110−120 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −27.6%	70−75 +27.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−9.6%

100−110
+9.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Counter-Strike 2	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Grand Theft Auto V	65−70 −16.9%	76 +16.9%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −16%	58 +16%
Valorant	202 −17.3%	230−240 +17.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −19.2%	60−65 +19.2%
Counter-Strike 2	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Dota 2	95−100 −10.3%	107 +10.3%
Far Cry 5	40 −10%	44 +10%
Forza Horizon 4	55−60 −27.6%	70−75 +27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −15.2%	50−55 +15.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−10.9%

50−55
+10.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 31%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.75	36.26
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2019	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	150 วัตต์

RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%

ในทางกลับกัน RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2070 มือถือ

RTX A5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon RX 6800M

RTX A5000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2070 มือถือ

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 2070 มือถือ

GeForce RTX 2070 มือถือ

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 2070 มือถือ

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 499 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 56 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: