Quadro P2000 เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2070 มือถือ RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ Quadro P2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,115 Watt
34.66
+83.3%

RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างน่าประทับใจ 83% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
Quadro P2000 Quadro P2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148298
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล9.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.7817.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU106BGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$585

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1305 MHz1076 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์213.894.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.843 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs6440
TMUs14464
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล201 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1752 MHz
448.0 จีบี/s140.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 2070 มือถือ 34.66
+83.3%
Quadro P2000 18.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 มือถือ 26005
+210%
Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2070 มือถือ 64151
+94.6%
Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 มือถือ 20392
+198%
Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 มือถือ 123004
+182%
Quadro P2000 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 มือถือ 444708
+26.9%
Quadro P2000 350317

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+107%
58
−107%
1440p75
+275%
20
−275%
4K48
+182%
17
−182%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล10.09
1440pไม่มีข้อมูล29.25
4Kไม่มีข้อมูล34.41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+112%
30−35
−112%
Cyberpunk 2077 70−75
+92.1%
35−40
−92.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Counter-Strike 2 70−75
+112%
30−35
−112%
Cyberpunk 2077 38
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 183
+132%
75−80
−132%
Forza Horizon 5 90−95
+80%
50−55
−80%
Metro Exodus 94
+84.3%
50−55
−84.3%
Red Dead Redemption 2 106
+141%
40−45
−141%
Valorant 170
+124%
75−80
−124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 135
+125%
60−65
−125%
Counter-Strike 2 70−75
+112%
30−35
−112%
Cyberpunk 2077 31
−22.6%
35−40
+22.6%
Dota 2 118
+247%
34
−247%
Far Cry 5 79
+9.7%
72
−9.7%
Fortnite 150−160
+56.4%
100−110
−56.4%
Forza Horizon 4 149
+88.6%
75−80
−88.6%
Forza Horizon 5 90−95
+80%
50−55
−80%
Grand Theft Auto V 115
+71.6%
65−70
−71.6%
Metro Exodus 73
+43.1%
50−55
−43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 248
+81%
137
−81%
Red Dead Redemption 2 55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+103%
55−60
−103%
Valorant 102
+34.2%
75−80
−34.2%
World of Tanks 270−280
+24.1%
220−230
−24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Counter-Strike 2 70−75
+112%
30−35
−112%
Cyberpunk 2077 26
−46.2%
35−40
+46.2%
Dota 2 117
+19.4%
98
−19.4%
Far Cry 5 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Forza Horizon 4 125
+58.2%
75−80
−58.2%
Forza Horizon 5 90−95
+80%
50−55
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+160%
40
−160%
Valorant 154
+103%
75−80
−103%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+110%
30−33
−110%
Grand Theft Auto V 60−65
+110%
30−33
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Red Dead Redemption 2 35
+106%
16−18
−106%
World of Tanks 220−230
+71.3%
120−130
−71.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+89.5%
35−40
−89.5%
Counter-Strike 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 110−120
+120%
50−55
−120%
Forza Horizon 4 95−100
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Metro Exodus 74
+72.1%
40−45
−72.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
24−27
−119%
Valorant 104
+117%
45−50
−117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+133%
14−16
−133%
Dota 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Grand Theft Auto V 65−70
+103%
30−35
−103%
Metro Exodus 26
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+203%
39
−203%
Red Dead Redemption 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+103%
30−35
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 35−40
+133%
14−16
−133%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Fortnite 48
+118%
21−24
−118%
Forza Horizon 4 55−60
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Valorant 55
+150%
21−24
−150%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ Quadro P2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 247%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P2000 เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • Quadro P2000 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.66 18.91
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 6 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2070 มือถือ
GeForce RTX 2070 มือถือ
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
พบกับ
RX 6800M Radeon RX 6800M
Quadro P2000 Quadro P2000
พบกับ
FirePro W8100 FirePro W8100
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
พบกับ
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
Arc A770 Arc A770
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
พบกับ
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
พบกับ
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
พบกับ
RTX A500 RTX A500
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
พบกับ
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
GeForce MX250 GeForce MX250
พบกับ
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX 6800S Radeon RX 6800S
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 495 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 661 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน