Iris Plus Graphics เทียบกับ GeForce RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super และ Iris Plus Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics อย่างมหาศาลถึง 810% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 89 | 651 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 15 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.51 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.93 | 21.70 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | Ice Lake GT2 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 512 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 1000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 32.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 34 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
+883%
| 12−14
−883%
|
| 1440p | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
| 4K | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.38 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.96 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.28 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+850%
|
24−27
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Metro Exodus | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Valorant | 202
+862%
|
21−24
−862%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+875%
|
16−18
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Dota 2 | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| Far Cry 5 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Fortnite | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| Forza Horizon 4 | 184
+922%
|
18−20
−922%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+893%
|
14−16
−893%
|
| Metro Exodus | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+904%
|
24−27
−904%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Valorant | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Dota 2 | 185
+928%
|
18−20
−928%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+875%
|
16−18
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Valorant | 180
+900%
|
18−20
−900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| World of Tanks | 270−280
+907%
|
27−30
−907%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+893%
|
14−16
−893%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Metro Exodus | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Valorant | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Fortnite | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 883% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 857% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 975% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.95 | 4.72 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 810%
ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1066.7%
GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
