GeForce GT 1010 เทียบกับ RTX 2060 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Super และ GeForce GT 1010 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1010 อย่างมหาศาลถึง 1262% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 115 | 793 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 15 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.90 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.86 | 7.22 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106 | GP108 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 13 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2176 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1470 MHz | 1228 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1650 MHz | 1468 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 1,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 30 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.4 | 23.49 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.181 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 136 | 16 |
| Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 34 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 229 mm | 147 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1253 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 40.1 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 115
+1338%
| 8−9
−1338%
|
| 1440p | 66
+1550%
| 4−5
−1550%
|
| 4K | 43
+1333%
| 3−4
−1333%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.47 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.05 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.28 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+1424%
|
21−24
−1424%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Dead Island 2 | 226
+1313%
|
16−18
−1313%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+1483%
|
18−20
−1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Dead Island 2 | 192
+1271%
|
14−16
−1271%
|
| Far Cry 5 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Fortnite | 266
+1378%
|
18−20
−1378%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Valorant | 298
+1319%
|
21−24
−1319%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Dead Island 2 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Dota 2 | 200
+1329%
|
14−16
−1329%
|
| Far Cry 5 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Fortnite | 175
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Metro Exodus | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Valorant | 293
+1295%
|
21−24
−1295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Dead Island 2 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Dota 2 | 185
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Far Cry 5 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Valorant | 180
+1400%
|
12−14
−1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1433%
|
18−20
−1433%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 268
+1389%
|
18−20
−1389%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Dead Island 2 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Far Cry 5 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dead Island 2 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Super และ GT 1010 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 1338% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 1550% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 Super เร็วกว่า 1333% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.39 | 3.04 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 13 มกราคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 30 วัตต์ |
RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1261.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
ในทางกลับกัน GT 1010 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 483.3%
GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
