GeForce GT 1010 เทียบกับ RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super และ GeForce GT 1010 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1010 อย่างมหาศาลถึง 1771% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 894 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 79 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 34.53 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.50 | 5.94 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GP108 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 13 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 256 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1228 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1468 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 1,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 30 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 23.49 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | 32 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 256 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 147 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1253 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 40.1 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 132
+1786%
| 7−8
−1786%
|
| 1440p | 80
+1900%
| 4−5
−1900%
|
| 4K | 52
+2500%
| 2−3
−2500%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.24 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.60 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+1794%
|
18−20
−1794%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+1875%
|
16−18
−1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Escape from Tarkov | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Far Cry 5 | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Fortnite | 218
+2080%
|
10−11
−2080%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| Valorant | 279
+1893%
|
14−16
−1893%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+1840%
|
10−11
−1840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Dota 2 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Escape from Tarkov | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Far Cry 5 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Fortnite | 193
+1830%
|
10−11
−1830%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+1811%
|
9−10
−1811%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| Metro Exodus | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
| Valorant | 270
+1829%
|
14−16
−1829%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Dota 2 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Escape from Tarkov | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Far Cry 5 | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Valorant | 194
+1840%
|
10−11
−1840%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+2000%
|
8−9
−2000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1831%
|
16−18
−1831%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Metro Exodus | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 263
+1779%
|
14−16
−1779%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Escape from Tarkov | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Far Cry 5 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Valorant | 258
+2050%
|
12−14
−2050%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Escape from Tarkov | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ GT 1010 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 1786% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.23 | 2.31 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 13 มกราคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 30 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1771.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
ในทางกลับกัน GT 1010 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 616.7%
GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
