Radeon 780M เทียบกับ GeForce MX550

MX150 MX550 MX570 MX570 A
VS
Radeon 610M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX550 และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX550
2021
2 จีบี GDDR6,25 Watt
11.76

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX550 อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GeForce MX550 GeForce MX550
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ409302
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน32.5384.32
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117SHawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1065 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1320 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.24129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce MX550 11.76
Radeon 780M 18.29
+55.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX550 4522
Radeon 780M 7035
+55.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX550 10005
Radeon 780M 12785
+27.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX550 36560
Radeon 780M 41622
+13.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX550 6126
Radeon 780M 7987
+30.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX550 40364
Radeon 780M 48112
+19.2%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX550 2470
Radeon 780M 2822
+14.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
+27.8%
36
−27.8%
1440p12−14
−58.3%
19
+58.3%
4K28
+115%
13
−115%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−117%
39
+117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Far Cry 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Forza Horizon 4 75−80
−47.4%
110−120
+47.4%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Metro Exodus 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Forza Horizon 4 75−80
−47.4%
110−120
+47.4%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Metro Exodus 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Shadow of the Tomb Raider 52
−3.8%
54
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−40%
40−45
+40%
Watch Dogs: Legion 65−70
−26.1%
85−90
+26.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Far Cry 5 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 4 75−80
−47.4%
110−120
+47.4%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+18.9%
53
−18.9%
Shadow of the Tomb Raider 42
−9.5%
46
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−7.4%
29
+7.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+283%
18
−283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Metro Exodus 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−77.8%
32
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 55−60
−70.9%
90−95
+70.9%
Metro Exodus 10−11
−90%
18−20
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
17
+70%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX550 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 283%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.76 18.29
ความใหม่ล่าสุด 17 ธันวาคม 2021 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Radeon 780M Radeon 780M
พบกับ
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
RTX A500 RTX A500
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
RX 6550M Radeon RX 6550M
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
Radeon 760M Radeon 760M
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
Radeon 740M Radeon 740M
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
Arc A530M Arc A530M
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce MX550 GeForce MX550
พบกับ
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 808 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1611 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน