Radeon 780M เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	395	344
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.86	83.38
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	48
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 13.77

Radeon 780M 16.86
+22.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5690

Radeon 780M 6968
+22.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX570 11286

Radeon 780M 12795
+13.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX570 8469
+6%

Radeon 780M 7993

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX570 50683
+5.4%

Radeon 780M 48105

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +11.4%	35 −11.4%
1440p	16−18 −37.5%	22 +37.5%
4K	10−12 −30%	13 +30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	122 +2.5%	119 −2.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Dead Island 2	50−55 +1.9%	52 −1.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −18%	70−75 +18%
Counter-Strike 2	106 +29.3%	82 −29.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Dead Island 2	50−55 +17.8%	45 −17.8%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45 −2.2%
Fortnite	80−85 −16.3%	90−95 +16.3%
Forza Horizon 4	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Forza Horizon 5	40−45 −47.7%	65 +47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −21.2%	60−65 +21.2%
Valorant	110−120 −12.7%	130−140 +12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −18%	70−75 +18%
Counter-Strike 2	40 +2.6%	39 −2.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −12.5%	210−220 +12.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Dead Island 2	50−55 +71%	31 −71%
Dota 2	90−95 −12.2%	100−110 +12.2%
Far Cry 5	45−50 +12.2%	41 −12.2%
Fortnite	80−85 −16.3%	90−95 +16.3%
Forza Horizon 4	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Forza Horizon 5	40−45 −36.4%	60 +36.4%
Grand Theft Auto V	54 +22.7%	44 −22.7%
Metro Exodus	27−30 +0%	29 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −21.2%	60−65 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −24.3%	46 +24.3%
Valorant	110−120 −12.7%	130−140 +12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −18%	70−75 +18%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	23 −26.1%
Dead Island 2	50−55 +96.3%	27 −96.3%
Dota 2	90−95 −12.2%	100−110 +12.2%
Far Cry 5	45−50 +17.9%	39 −17.9%
Forza Horizon 4	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −21.2%	60−65 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	29 −17.2%
Valorant	110−120 −12.7%	130−140 +12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−16.3%

90−95
+16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −18.1%	120−130 +18.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −21.5%	160−170 +21.5%
Valorant	140−150 −13.6%	160−170 +13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Dead Island 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Forza Horizon 4	35−40 −20%	40−45 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20 −5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−22.6%

35−40
+22.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Dead Island 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Metro Exodus	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Valorant	75−80 −23.4%	95−100 +23.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Dead Island 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Dota 2	50−55 −15.7%	55−60 +15.7%
Far Cry 5	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	24−27 −20%	30−33 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dead Island 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 96%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (32%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.77	16.86
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

RTX 3050 6GB Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

MX570

Arc 7 Cores iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2003 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: