GeForce MX350 vs Radeon RX 6650M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 6650M übertrifft GeForce MX350 um satte 432%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX350 und Radeon RX 6650M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 507 | 107 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Februar 2020 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX350 und Radeon RX 6650M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX350 und Radeon RX 6650M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1354 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | 2222 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.98 | 270.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX350 und Radeon RX 6650M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce MX350 und Radeon RX 6650M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX350 und Radeon RX 6650M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX350 und Radeon RX 6650M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX350 und Radeon RX 6650M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX350 und Radeon RX 6650M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6650M übertrifft GeForce MX350 um 432% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6650M übertrifft GeForce MX350 um 432% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6650M übertrifft GeForce MX350 um 433% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6650M übertrifft GeForce MX350 um 489% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce MX350 und Radeon RX 6650M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
−338%
| 114
+338%
|
| 1440p | 27
−419%
| 140−150
+419%
|
| 4K | 29
−417%
| 150−160
+417%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−209%
|
65−70
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−311%
|
75−80
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Far Cry 5 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−300%
|
140−150
+300%
|
| Hitman 3 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
−218%
|
150−160
+218%
|
| Metro Exodus | 37
−200%
|
110−120
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−594%
|
222
+594%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−478%
|
104
+478%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−386%
|
65−70
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Far Cry 5 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Hitman 3 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
| Metro Exodus | 26
−327%
|
110−120
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−288%
|
90−95
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−660%
|
190
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−519%
|
167
+519%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−750%
|
65−70
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Far Cry 5 | 15
−460%
|
80−85
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−679%
|
140−150
+679%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−680%
|
150−160
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−779%
|
167
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−463%
|
90
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−933%
|
62
+933%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−365%
|
90−95
+365%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Hitman 3 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Metro Exodus | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Hitman 3 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
So konkurrieren GeForce MX350 und RX 6650M in beliebten Spielen:
- RX 6650M ist 338% schneller in 1080p
- RX 6650M ist 419% schneller in 1440p
- RX 6650M ist 417% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6650M um 2050% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6650M GeForce MX350 in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.27 | 38.69 |
| Neuheit | 20 Februar 2020 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
Der Radeon RX 6650M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX350 und Radeon RX 6650M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
