GeForce RTX 5090 เทียบกับ MX350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	569	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	11.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.89	12.38
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	747 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	937 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.98	1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.199 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	32	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1750 MHz
	56.06 จีบี/s	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.67

RTX 5090 95.35
+1330%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2810

RTX 5090 40283
+1334%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX350 6166

RTX 5090 129772
+2005%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX350 4371

RTX 5090 89073
+1938%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX350 24744

RTX 5090 385092
+1456%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX350 285166

RTX 5090 871500
+206%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 −827%	241 +827%
1440p	27 −667%	207 +667%
4K	26 −512%	159 +512%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.29
1440p	ไม่มีข้อมูล	9.66
4K	ไม่มีข้อมูล	12.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	66 −403%	300−350 +403%
Cyberpunk 2077	16 −1463%	250−260 +1463%
Hogwarts Legacy	15 −1040%	170−180 +1040%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	37 −432%	190−200 +432%
Counter-Strike 2	50 −564%	300−350 +564%
Cyberpunk 2077	11 −2173%	250−260 +2173%
Far Cry 5	27 −848%	250−260 +848%
Fortnite	82 −268%	300−350 +268%
Forza Horizon 4	37 −830%	300−350 +830%
Forza Horizon 5	25 −956%	260−270 +956%
Hogwarts Legacy	8 −2038%	170−180 +2038%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −604%	170−180 +604%
Valorant	129 −427%	650−700 +427%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30 −557%	190−200 +557%
Counter-Strike 2	24 −1283%	300−350 +1283%
Counter-Strike: Global Offensive	120 −132%	270−280 +132%
Cyberpunk 2077	6 −4067%	250−260 +4067%
Dota 2	83 −1286%	1150−1200 +1286%
Far Cry 5	23 −1013%	250−260 +1013%
Fortnite	43 −602%	300−350 +602%
Forza Horizon 4	26 −1223%	300−350 +1223%
Forza Horizon 5	16 −1550%	260−270 +1550%
Grand Theft Auto V	35 −394%	170−180 +394%
Hogwarts Legacy	12−14 −1215%	170−180 +1215%
Metro Exodus	12 −475%	69 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −604%	170−180 +604%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −1541%	400−450 +1541%
Valorant	116 −486%	650−700 +486%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24 −721%	190−200 +721%
Cyberpunk 2077	5 −4900%	250−260 +4900%
Dota 2	76 −1282%	1050−1100 +1282%
Far Cry 5	21 −1371%	309 +1371%
Forza Horizon 4	19 −1711%	300−350 +1711%
Hogwarts Legacy	12−14 −1177%	166 +1177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −604%	170−180 +604%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −2138%	358 +2138%
Valorant	70−75 −819%	650−700 +819%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1019%

300−350
+1019%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −2500%	300−350 +2500%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −892%	500−550 +892%
Grand Theft Auto V	9−10 −1778%	160−170 +1778%
Metro Exodus	7−8 −2786%	202 +2786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	75−80 −522%	450−500 +522%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1408%	190−200 +1408%
Cyberpunk 2077	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Far Cry 5	12−14 −2238%	304 +2238%
Forza Horizon 4	16−18 −1813%	300−350 +1813%
Hogwarts Legacy	7−8 −2186%	160 +2186%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −3533%	327 +3533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−979%

150−160
+979%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −939%	180−190 +939%
Hogwarts Legacy	2−3 −6700%	136 +6700%
Metro Exodus	2−3 −8250%	167 +8250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −7620%	386 +7620%
Valorant	35−40 −849%	300−350 +849%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −2167%	130−140 +2167%
Cyberpunk 2077	2−3 −3950%	80−85 +3950%
Dota 2	30 −1233%	400−450 +1233%
Far Cry 5	6−7 −3750%	231 +3750%
Forza Horizon 4	10−12 −2673%	300−350 +2673%
Hogwarts Legacy	2−3 −5000%	102 +5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

160−170

+0%

160−170

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 827% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 512% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 8250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.67	95.35
ความใหม่ล่าสุด	10 กุมภาพันธ์ 2020	30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	575 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2775%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1329.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX350

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1690 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 2652 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: