Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ GeForce MX230

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX230 กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX230
2019
2 จีบี GDDR5,10 Watt
4.41

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MX230 อย่างมหาศาลถึง 278% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX230 GeForce MX230
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ663325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน32.2730.46
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP108TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2561024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1519 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.31103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.81 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
48.06 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX230 4.41
T2000 Max-Q 16.65
+278%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX230 1831
T2000 Max-Q 6912
+277%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX230 3364
T2000 Max-Q 11461
+241%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX230 2468
T2000 Max-Q 8262
+235%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX230 15797
T2000 Max-Q 41106
+160%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX230 183041
+143%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
T2000 Max-Q 3094
+314%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−171%
57
+171%
1440p6−7
−333%
26
+333%
4K10−12
−280%
38
+280%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−433%
95−100
+433%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Hogwarts Legacy 9−10
−256%
30−35
+256%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20
−255%
70−75
+255%
Counter-Strike 2 18−20
−433%
95−100
+433%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 15
−273%
55−60
+273%
Fortnite 33
−179%
90−95
+179%
Forza Horizon 4 21
−229%
65−70
+229%
Forza Horizon 5 10−12
−391%
50−55
+391%
Hogwarts Legacy 9−10
−256%
30−35
+256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−163%
60−65
+163%
Valorant 55−60
−132%
130−140
+132%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−344%
70−75
+344%
Counter-Strike 2 18−20
−433%
95−100
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 65
−229%
210−220
+229%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 58
−114%
124
+114%
Far Cry 5 13
−331%
55−60
+331%
Fortnite 20
−360%
90−95
+360%
Forza Horizon 4 16
−331%
65−70
+331%
Forza Horizon 5 10−12
−391%
50−55
+391%
Grand Theft Auto V 19
−237%
60−65
+237%
Hogwarts Legacy 9−10
−256%
30−35
+256%
Metro Exodus 4
−725%
33
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−200%
60−65
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−320%
63
+320%
Valorant 55−60
−132%
130−140
+132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
−492%
70−75
+492%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 43
−163%
113
+163%
Far Cry 5 12
−367%
55−60
+367%
Forza Horizon 4 12
−475%
65−70
+475%
Hogwarts Legacy 9−10
−256%
30−35
+256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−271%
60−65
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−267%
33
+267%
Valorant 55−60
−132%
130−140
+132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
−475%
90−95
+475%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−467%
30−35
+467%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−262%
120−130
+262%
Grand Theft Auto V 4−5
−600%
27−30
+600%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−376%
160−170
+376%
Valorant 45−50
−239%
160−170
+239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 4 10−11
−320%
40−45
+320%
Hogwarts Legacy 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−333%
24−27
+333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−322%
35−40
+322%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 24−27
Valorant 21−24
−327%
90−95
+327%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−207%
46
+207%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX230 และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.41 16.65
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 40 วัตต์

GeForce MX230 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 277.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX230 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX230 GeForce MX230
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
RTX 3000 มือถือ NVIDIA RTX 3000 มือถือ
vs
GeForce MX230 MX230
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
GeForce MX230 MX230
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GeForce MX230 MX230
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
GeForce MX230 MX230
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
GeForce MX230 MX230
RX 5700 AMD RX 5700
vs
GeForce MX230 MX230
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Intel Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
GeForce MX230 MX230
RX 5700 XT 50th Anniversary AMD RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
GeForce MX230 MX230
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
vs
GeForce MX230 MX230
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
vs
GeForce MX230 MX230

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1433 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX230 หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่