Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ GeForce MX130

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	653	448
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.84	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1122 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1242 MHz	1950 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.81	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9539 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	ไม่มีข้อมูล
	40.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX130 4.73

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.24
+116%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX130 2875

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX130 2345

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX130 13610

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+119%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX130 170596

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+73%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+199%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−38.9%

25
+38.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Cyberpunk 2077	4 −100%	8−9 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8 −100%	16−18 +100%
Battlefield 5	18−20 −133%	40−45 +133%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry 5	14 −129%	30−35 +129%
Fortnite	32 −103%	65−70 +103%
Forza Horizon 4	21−24 −138%	50 +138%
Forza Horizon 5	9−10 −178%	24−27 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −47.8%	30−35 +47.8%
Valorant	55−60 −61.4%	90−95 +61.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Battlefield 5	18−20 −133%	40−45 +133%
Counter-Strike 2	3 −333%	13 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −105%	160−170 +105%
Cyberpunk 2077	9−10 −122%	20−22 +122%
Dota 2	35 −114%	75−80 +114%
Far Cry 5	13 −84.6%	24 +84.6%
Fortnite	24 −138%	55−60 +138%
Forza Horizon 4	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Forza Horizon 5	9−10 −178%	24−27 +178%
Grand Theft Auto V	15 +0%	15 +0%
Metro Exodus	3 −533%	18−20 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −61.9%	30−35 +61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	55−60 −61.4%	90−95 +61.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −133%	40−45 +133%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −122%	20−22 +122%
Dota 2	28 −114%	60−65 +114%
Far Cry 5	12 −167%	30−35 +167%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Forza Horizon 5	9−10 −178%	24−27 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −143%	30−35 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −100%	14−16 +100%
Valorant	55−60 −61.4%	90−95 +61.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−87.5%

30−33
+87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −115%	70−75 +115%
Grand Theft Auto V	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	3−4 −267%	10−12 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Valorant	45−50 −104%	100−105 +104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Counter-Strike 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	8−9 −150%	20−22 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −130%	21−24 +130%
Forza Horizon 5	6−7 −183%	16−18 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −114%	14−16 +114%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−100%

18−20

+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −100%	8−9 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	21−24 −105%	45−50 +105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16−18 +167%
Forza Horizon 5	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−100%

10−11

+100%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Valorant

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.73	10.24
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 116.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX130

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX130

GeForce MX230

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

GeForce MX130

Radeon R9 M360

GeForce MX130

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce MX130

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce MX130

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2316 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX130 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: