RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce MX110

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	730	89
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.35	21.66
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM108S	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	978 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1006 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,020 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.10	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5151 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2000 MHz
	40.1 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (5.1)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX110 3.42

RTX A4500 Mobile 41.38
+1110%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX110 1420

RTX A4500 Mobile 17181
+1110%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1067%

210−220
+1067%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1833%	230−240 +1833%
Cyberpunk 2077	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Hogwarts Legacy	7−8 −1300%	95−100 +1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14 −879%	130−140 +879%
Counter-Strike 2	12−14 −1833%	230−240 +1833%
Cyberpunk 2077	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Far Cry 5	10 −1200%	130−140 +1200%
Fortnite	30 −490%	170−180 +490%
Forza Horizon 4	16 −894%	150−160 +894%
Forza Horizon 5	7−8 −1729%	120−130 +1729%
Hogwarts Legacy	7−8 −1300%	95−100 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −789%	160−170 +789%
Valorant	50−55 −372%	230−240 +372%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12 −1042%	130−140 +1042%
Counter-Strike 2	12−14 −1833%	230−240 +1833%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −518%	270−280 +518%
Cyberpunk 2077	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Dota 2	36 −306%	140−150 +306%
Far Cry 5	9 −1344%	130−140 +1344%
Fortnite	15 −1080%	170−180 +1080%
Forza Horizon 4	12 −1225%	150−160 +1225%
Forza Horizon 5	7−8 −1729%	120−130 +1729%
Grand Theft Auto V	13 −931%	130−140 +931%
Hogwarts Legacy	7−8 −1300%	95−100 +1300%
Metro Exodus	2 −4900%	100−105 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −841%	160−170 +841%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1578%	150−160 +1578%
Valorant	50−55 −372%	230−240 +372%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −954%	130−140 +954%
Cyberpunk 2077	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Dota 2	33 −342%	140−150 +342%
Far Cry 5	8 −1525%	130−140 +1525%
Forza Horizon 4	16−18 −894%	150−160 +894%
Hogwarts Legacy	7−8 −1300%	95−100 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −1233%	160−170 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −2920%	150−160 +2920%
Valorant	50−55 −372%	230−240 +372%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1375%

170−180
+1375%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −2625%	100−110 +2625%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1004%	280−290 +1004%
Grand Theft Auto V	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Metro Exodus	2−3 −3000%	60−65 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −503%	170−180 +503%
Valorant	35−40 −663%	260−270 +663%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Far Cry 5	8−9 −1175%	100−110 +1175%
Forza Horizon 4	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Hogwarts Legacy	4−5 −1150%	50−55 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1540%	80−85 +1540%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1486%

110−120
+1486%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −475%	90−95 +475%
Valorant	16−18 −1376%	250−260 +1376%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Dota 2	10−12 −955%	110−120 +955%
Far Cry 5	5−6 −1040%	55−60 +1040%
Forza Horizon 4	3−4 −2567%	80−85 +2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1375%	55−60 +1375%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX110 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 4900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.42	41.38
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	140 วัตต์

GeForce MX110 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1109.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX110 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX110 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX110

RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX110

Maxwell GPU Surface Book

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 2380 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 19 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX110 หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: