Arc A730M เทียบกับ GeForce MX110

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	779	263
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.65	22.50
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GM108S	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	978 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1006 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,020 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.10	393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5151 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	128 เคบี	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1750 MHz
	40.1 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (5.1)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX110 3.38

Arc A730M 23.44
+593%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX110 1414
ตัวอย่าง: 1124

Arc A730M 9808
+594%

ตัวอย่าง: 5

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX110 2121

Arc A730M 29144
+1274%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX110 9124

Arc A730M 63380
+595%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX110 1714

Arc A730M 21294
+1142%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX110 11266

Arc A730M 83396
+640%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX110 124036

Arc A730M 467230
+277%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX110 451

Arc A730M 8813
+1856%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −311%	74 +311%
1440p	6−7 −650%	45 +650%
4K	3−4 −633%	22 +633%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −1200%	169 +1200%
Cyberpunk 2077	7−8 −914%	71 +914%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14 −579%	95−100 +579%
Counter-Strike 2	12−14 −1092%	155 +1092%
Cyberpunk 2077	7−8 −814%	64 +814%
Escape from Tarkov	12−14 −608%	90−95 +608%
Far Cry 5	10 −830%	93 +830%
Fortnite	30 −293%	110−120 +293%
Forza Horizon 4	16 −494%	95−100 +494%
Forza Horizon 5	9−10 −856%	86 +856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −422%	90−95 +422%
Valorant	50−55 −230%	160−170 +230%

Full HD
High

Battlefield 5	12 −692%	95−100 +692%
Counter-Strike 2	12−14 −654%	98 +654%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −471%	250−260 +471%
Cyberpunk 2077	7−8 −671%	54 +671%
Dota 2	36 −150%	90 +150%
Escape from Tarkov	12−14 −608%	90−95 +608%
Far Cry 5	9 −856%	86 +856%
Fortnite	15 −687%	110−120 +687%
Forza Horizon 4	12 −692%	95−100 +692%
Forza Horizon 5	9−10 −789%	80 +789%
Grand Theft Auto V	13 −454%	72 +454%
Metro Exodus	2 −2050%	43 +2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −453%	90−95 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1122%	110 +1122%
Valorant	50−55 −230%	160−170 +230%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −631%	95−100 +631%
Cyberpunk 2077	7−8 −643%	52 +643%
Dota 2	33 −142%	80 +142%
Escape from Tarkov	12−14 −608%	90−95 +608%
Far Cry 5	8 −913%	81 +913%
Forza Horizon 4	16−18 −459%	95−100 +459%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −683%	90−95 +683%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −800%	45 +800%
Valorant	50−55 −104%	102 +104%

Full HD
Epic

Fortnite

−883%

110−120
+883%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −657%	53 +657%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −554%	170−180 +554%
Grand Theft Auto V	1−2 −4300%	40−45 +4300%
Metro Exodus	2−3 −1500%	30−35 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −503%	170−180 +503%
Valorant	30−35 −497%	200−210 +497%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1450%	31 +1450%
Escape from Tarkov	7−8 −671%	50−55 +671%
Far Cry 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Forza Horizon 4	8−9 −663%	60−65 +663%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −660%	35−40 +660%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−850%

55−60
+850%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −127%	34 +127%
Valorant	16−18 −724%	140−150 +724%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	10−11 −690%	75−80 +690%
Escape from Tarkov	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35 +1650%
Forza Horizon 4	4−5 −950%	40−45 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −525%	24−27 +525%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−550%

24−27
+550%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	21 +0%	21 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX110 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 1080p
Arc A730M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
Arc A730M เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.38	23.44
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	80 วัตต์

GeForce MX110 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 593.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX110 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX110

Arc A730M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX110

Maxwell GPU Surface Book

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 2554 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 115 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX110 หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: