GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ GTX 980M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	234	132
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.50	51.36
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.986 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	16000 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 21.33

RTX 4050 Mobile 32.24
+51.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006

RTX 4050 Mobile 30465
+38.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841

RTX 4050 Mobile 85660
+79.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632

RTX 4050 Mobile 22400
+20.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076

RTX 4050 Mobile 134084
+8.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	135 −48.1%	200−210 +48.1%
Full HD	110 +14.6%	96 −14.6%
1440p	30−35 −66.7%	50 +66.7%
4K	18−20 −66.7%	30 +66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −106%	132 +106%
Counter-Strike 2	130−140 −48.5%	190−200 +48.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −106%	103 +106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −93.8%	124 +93.8%
Battlefield 5	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Counter-Strike 2	130−140 −23.9%	166 +23.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −64%	82 +64%
Far Cry 5	75−80 −60.3%	125 +60.3%
Fortnite	110−120 −32.8%	150−160 +32.8%
Forza Horizon 4	90−95 −45.2%	130−140 +45.2%
Forza Horizon 5	70−75 −55.4%	115 +55.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −54.4%	130−140 +54.4%
Valorant	160−170 −29.6%	210−220 +29.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −12.5%	72 +12.5%
Battlefield 5	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Counter-Strike 2	130−140 +19.6%	112 −19.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9.5%	270−280 +9.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −38%	69 +38%
Dota 2	120−130 −40.8%	169 +40.8%
Far Cry 5	75−80 −51.3%	118 +51.3%
Fortnite	110−120 −32.8%	150−160 +32.8%
Forza Horizon 4	90−95 −45.2%	130−140 +45.2%
Forza Horizon 5	70−75 −45.9%	108 +45.9%
Grand Theft Auto V	85−90 −47.1%	125 +47.1%
Metro Exodus	50−55 −66.7%	85 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −54.4%	130−140 +54.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −126%	156 +126%
Valorant	160−170 −29.6%	210−220 +29.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −30%	65 +30%
Dota 2	120−130 −35%	162 +35%
Far Cry 5	75−80 −39.7%	109 +39.7%
Forza Horizon 4	90−95 −45.2%	130−140 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −54.4%	130−140 +54.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −15.9%	80 +15.9%
Valorant	160−170 +17.4%	138 −17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−32.8%

150−160
+32.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −54.9%	79 +54.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −46.3%	240−250 +46.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −38.1%	58 +38.1%
Metro Exodus	30−35 −61.3%	50 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	200−210 −21.4%	240−250 +21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −40%	90−95 +40%
Cyberpunk 2077	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Far Cry 5	50−55 −30.2%	69 +30.2%
Forza Horizon 4	60−65 −61.7%	95−100 +61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −51.3%	59 +51.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−63.6%

90−95
+63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −48.8%	64 +48.8%
Metro Exodus	20−22 −125%	45 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Valorant	130−140 −56.3%	210−220 +56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Dota 2	75−80 −49.4%	115 +49.4%
Far Cry 5	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Forza Horizon 4	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −83.3%	40−45 +83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−76%

40−45
+76%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 900p
GTX 980M SLI เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 20%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 126%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.33	32.24
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	50 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX A500 Mobile

GeForce GTX 980M SLI

RTX 3050 Mobile Refresh

GeForce GTX 980M SLI

Radeon RX 7600S

GeForce GTX 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 3059 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: