RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	284	120
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.57	21.75
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	17.66 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	88 −70.5%	150−160 +70.5%
4K	41 −70.7%	70−75 +70.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −48.4%	130−140 +48.4%
Counter-Strike 2	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Escape from Tarkov	85−90 −36%	120−130 +36%
Far Cry 5	70−75 −73%	120−130 +73%
Fortnite	110−120 −50.9%	170−180 +50.9%
Forza Horizon 4	90−95 −69.2%	150−160 +69.2%
Forza Horizon 5	70−75 −75%	120−130 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −77.3%	150−160 +77.3%
Valorant	160−170 −44.4%	230−240 +44.4%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −48.4%	130−140 +48.4%
Counter-Strike 2	120−130 −70.5%	220−230 +70.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.8%	270−280 +10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Dota 2	110−120 −21.8%	140−150 +21.8%
Escape from Tarkov	85−90 −36%	120−130 +36%
Far Cry 5	70−75 −73%	120−130 +73%
Fortnite	110−120 −50.9%	170−180 +50.9%
Forza Horizon 4	90−95 −69.2%	150−160 +69.2%
Forza Horizon 5	70−75 −75%	120−130 +75%
Grand Theft Auto V	80−85 −59%	130−140 +59%
Metro Exodus	50−55 −92%	95−100 +92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −77.3%	150−160 +77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −69.4%	140−150 +69.4%
Valorant	160−170 −44.4%	230−240 +44.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −48.4%	130−140 +48.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Dota 2	110−120 −21.8%	140−150 +21.8%
Escape from Tarkov	85−90 −36%	120−130 +36%
Far Cry 5	70−75 −73%	120−130 +73%
Forza Horizon 4	90−95 −69.2%	150−160 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −77.3%	150−160 +77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −200%	140−150 +200%
Valorant	160−170 −44.4%	230−240 +44.4%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−50.9%

170−180
+50.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −113%	100−110 +113%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −73.5%	280−290 +73.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −97.6%	80−85 +97.6%
Metro Exodus	30−33 −96.7%	55−60 +96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −32.3%	260−270 +32.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −59.4%	100−110 +59.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −114%	45−50 +114%
Escape from Tarkov	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%
Far Cry 5	50−55 −86.5%	95−100 +86.5%
Forza Horizon 4	55−60 −98.3%	110−120 +98.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −114%	75−80 +114%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−98.1%

100−110
+98.1%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −114%	45−50 +114%
Grand Theft Auto V	40−45 −110%	85−90 +110%
Metro Exodus	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −129%	60−65 +129%
Valorant	130−140 −84.8%	240−250 +84.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −82.9%	60−65 +82.9%
Counter-Strike 2	21−24 −114%	45−50 +114%
Cyberpunk 2077	9−10 −144%	21−24 +144%
Dota 2	75−80 −48.7%	110−120 +48.7%
Escape from Tarkov	24−27 −108%	50−55 +108%
Far Cry 5	24−27 −104%	50−55 +104%
Forza Horizon 4	40−45 −92.5%	75−80 +92.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −129%	55−60 +129%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−121%

50−55
+121%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า GTX 970M SLI ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.29	39.65
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 วัตต์	140 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.7%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M SLI

RTX A4500 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 880M SLI

RTX A4500 Mobile

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 44 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: