RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
22.97

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24093
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.4021.41
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30725888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล17.66 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−77.8%
240−250
+77.8%
Full HD110
−72.7%
190−200
+72.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−72.4%
230−240
+72.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−94%
95−100
+94%
Hogwarts Legacy 45−50
−104%
95−100
+104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−47.3%
130−140
+47.3%
Counter-Strike 2 130−140
−72.4%
230−240
+72.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−94%
95−100
+94%
Far Cry 5 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Fortnite 110−120
−52.6%
170−180
+52.6%
Forza Horizon 4 90−95
−71%
150−160
+71%
Forza Horizon 5 70−75
−71.6%
120−130
+71.6%
Hogwarts Legacy 45−50
−104%
95−100
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
Valorant 160−170
−45.7%
230−240
+45.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−47.3%
130−140
+47.3%
Counter-Strike 2 130−140
−72.4%
230−240
+72.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.9%
270−280
+9.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−94%
95−100
+94%
Dota 2 120−130
−21.7%
140−150
+21.7%
Far Cry 5 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Fortnite 110−120
−52.6%
170−180
+52.6%
Forza Horizon 4 90−95
−71%
150−160
+71%
Forza Horizon 5 70−75
−71.6%
120−130
+71.6%
Grand Theft Auto V 85−90
−56.5%
130−140
+56.5%
Hogwarts Legacy 45−50
−104%
95−100
+104%
Metro Exodus 50−55
−94.1%
95−100
+94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−119%
150−160
+119%
Valorant 160−170
−45.7%
230−240
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−47.3%
130−140
+47.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−94%
95−100
+94%
Dota 2 120−130
−21.7%
140−150
+21.7%
Far Cry 5 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Forza Horizon 4 90−95
−71%
150−160
+71%
Hogwarts Legacy 45−50
−104%
95−100
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−119%
150−160
+119%
Valorant 160−170
−45.7%
230−240
+45.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−52.6%
170−180
+52.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−114%
100−110
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−73.3%
280−290
+73.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−100%
80−85
+100%
Metro Exodus 30−35
−96.8%
60−65
+96.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−32.3%
260−270
+32.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−60%
100−110
+60%
Cyberpunk 2077 21−24
−113%
45−50
+113%
Far Cry 5 50−55
−94.2%
100−110
+94.2%
Forza Horizon 4 60−65
−100%
120−130
+100%
Hogwarts Legacy 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−116%
80−85
+116%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−100%
110−120
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Grand Theft Auto V 40−45
−112%
90−95
+112%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27−30
+80%
Metro Exodus 20−22
−90%
35−40
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%
Valorant 130−140
−85.2%
250−260
+85.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−83.3%
65−70
+83.3%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Dota 2 75−80
−49.4%
110−120
+49.4%
Far Cry 5 24−27
−119%
55−60
+119%
Forza Horizon 4 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−142%
55−60
+142%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−120%
55−60
+120%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 900p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 142%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.97 40.97
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 140 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX A3000 Mobile NVIDIA RTX A3000 Mobile
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GeForce MX570 NVIDIA GeForce MX570
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 6800S AMD Radeon RX 6800S
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 6650M XT AMD Radeon RX 6650M XT
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่