Radeon RX 7650 GRE เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti และ Radeon RX 7650 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 Ti
2015,$649
6 จีบี GDDR5,250 Watt
32.36

7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 Ti อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RX 7650 GRE RX 7650 GRE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17796
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.2695.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.0820.58
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGM200Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)กุมภาพันธ์ 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7650 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 Ti อยู่ 675%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28162048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS22.08 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache3 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm204 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2250 MHz
336.5 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.41.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 32.36
RX 7650 GRE 43.63
+34.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13710
ตัวอย่าง: 14475
RX 7650 GRE 18485
+34.8%
ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
−30%
130−140
+30%
1440p49
−32.7%
65−70
+32.7%
4K51
−27.5%
65−70
+27.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49
−202%
2.15
+202%
1440p13.24
−209%
4.29
+209%
4K12.73
−196%
4.29
+196%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−34.4%
250−260
+34.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Counter-Strike 2 180−190
−34.4%
250−260
+34.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Escape from Tarkov 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Far Cry 5 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Fortnite 140−150
−34.2%
200−210
+34.2%
Forza Horizon 4 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%
Forza Horizon 5 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Valorant 200−210
−32.4%
270−280
+32.4%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Counter-Strike 2 180−190
−34.4%
250−260
+34.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Dota 2 130−140
−29.5%
180−190
+29.5%
Escape from Tarkov 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Far Cry 5 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Fortnite 140−150
−34.2%
200−210
+34.2%
Forza Horizon 4 120−130
−31.8%
170−180
+31.8%
Forza Horizon 5 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Grand Theft Auto V 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Metro Exodus 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Valorant 200−210
−32.4%
270−280
+32.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Dota 2 130−140
−29.5%
180−190
+29.5%
Escape from Tarkov 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Far Cry 5 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Forza Horizon 4 72
−31.9%
95−100
+31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−31.9%
95−100
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Valorant 200−210
−32.4%
270−280
+32.4%

Full HD
Epic

Fortnite 88
−25%
110−120
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−29.3%
300−310
+29.3%
Grand Theft Auto V 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Metro Exodus 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 230−240
−26.1%
300−310
+26.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45−50
+25%
Escape from Tarkov 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Far Cry 5 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 4 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Grand Theft Auto V 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Metro Exodus 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−25%
55−60
+25%
Valorant 200−210
−33.7%
270−280
+33.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
−25%
50−55
+25%
Counter-Strike 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Dota 2 132
−28.8%
170−180
+28.8%
Escape from Tarkov 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 42
−31%
55−60
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic

Fortnite 32
−25%
40−45
+25%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.36 43.63
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 165 วัตต์

RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon RX 7650 GRE
Radeon RX 7650 GRE
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RX 7650 GRE Radeon RX 7650 GRE
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 1070 GTX 1070
vs
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1070 1070
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
GTX 660 Rev. 2 660 Rev. 2
GTX 980 Ti 980 Ti
vs
RTX 4060 AD106 4060 AD106
R9 Nano R9 Nano
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
GTX 980 980
vs
GTX 580M 580M
GTX 980 GTX 980
vs
GT 625M GT 625M
GTX 980 GTX 980
vs
HD 7450M HD 7450M
GTX 980 GTX 980
vs
GT 720A GT 720A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1796 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่