GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ GeForce RTX 3050 A Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
30.83
+17.4%

GTX 980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 A Mobile อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ143194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.39ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.8246.46
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM200GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28161792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.475.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs9632
TMUs17656
Tensor Coresไม่มีข้อมูล56
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล14

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1500 MHz
336.5 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 30.83
+17.4%
RTX 3050 A Mobile 26.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13785
+17.4%
RTX 3050 A Mobile 11744

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+17.6%
85−90
−17.6%
1440p49
+22.5%
40−45
−22.5%
4K50
+25%
40−45
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Counter-Strike 2 190−200
+19.4%
160−170
−19.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Battlefield 5 120−130
+20%
100−105
−20%
Counter-Strike 2 190−200
+19.4%
160−170
−19.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Fortnite 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Forza Horizon 4 120−130
+29%
100−105
−29%
Forza Horizon 5 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Valorant 200−210
+20%
170−180
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Battlefield 5 120−130
+20%
100−105
−20%
Counter-Strike 2 190−200
+19.4%
160−170
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.4%
230−240
−20.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Dota 2 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
Far Cry 5 100−110
+18.9%
90−95
−18.9%
Fortnite 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Forza Horizon 4 120−130
+29%
100−105
−29%
Forza Horizon 5 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Grand Theft Auto V 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 75−80
+20%
65−70
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Valorant 200−210
+20%
170−180
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Dota 2 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
Far Cry 5 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Forza Horizon 4 72
+20%
60−65
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+20%
60−65
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+18%
50−55
−18%
Valorant 200−210
+20%
170−180
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+25.7%
70−75
−25.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+20.5%
190−200
−20.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Metro Exodus 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 230−240
+19.5%
200−210
−19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 4 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Grand Theft Auto V 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Valorant 200−210
+18.8%
170−180
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 132
+20%
110−120
−20%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 42
+20%
35−40
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+18.5%
27−30
−18.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.83 26.26
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.4% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 A Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Tesla K20X Tesla K20X
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
Tesla P40 Tesla P40
GTX 980 GTX 980
vs
GTX 780 6 GB GTX 780 6 GB
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
R9 390X Radeon R9 390X
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
RX 480 Radeon RX 480
vs
P104-100 P104 100
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1666 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่