GRID M3-3020 เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
33.16
+366%

GTX 980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างมหาศาลถึง 366% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ149544
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.32ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.73ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGM200GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.452.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1300 MHz
336.5 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+376%
21−24
−376%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K50
+400%
10−12
−400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+378%
40−45
−378%
Cyberpunk 2077 75−80
+375%
16−18
−375%
Hogwarts Legacy 75−80
+369%
16−18
−369%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+400%
24−27
−400%
Counter-Strike 2 190−200
+378%
40−45
−378%
Cyberpunk 2077 75−80
+375%
16−18
−375%
Far Cry 5 100−110
+414%
21−24
−414%
Fortnite 140−150
+397%
30−33
−397%
Forza Horizon 4 120−130
+378%
27−30
−378%
Forza Horizon 5 100−110
+400%
21−24
−400%
Hogwarts Legacy 75−80
+369%
16−18
−369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+393%
27−30
−393%
Valorant 200−210
+410%
40−45
−410%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+400%
24−27
−400%
Counter-Strike 2 190−200
+378%
40−45
−378%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+404%
55−60
−404%
Cyberpunk 2077 75−80
+375%
16−18
−375%
Dota 2 130−140
+411%
27−30
−411%
Far Cry 5 100−110
+414%
21−24
−414%
Fortnite 140−150
+397%
30−33
−397%
Forza Horizon 4 120−130
+378%
27−30
−378%
Forza Horizon 5 100−110
+400%
21−24
−400%
Grand Theft Auto V 34
+386%
7−8
−386%
Hogwarts Legacy 75−80
+369%
16−18
−369%
Metro Exodus 75−80
+381%
16−18
−381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+393%
27−30
−393%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+367%
24−27
−367%
Valorant 200−210
+410%
40−45
−410%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+422%
18−20
−422%
Cyberpunk 2077 75−80
+375%
16−18
−375%
Dota 2 130−140
+411%
27−30
−411%
Far Cry 5 77
+381%
16−18
−381%
Forza Horizon 4 72
+414%
14−16
−414%
Hogwarts Legacy 75−80
+369%
16−18
−369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+414%
14−16
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+392%
12−14
−392%
Valorant 200−210
+410%
40−45
−410%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+389%
18−20
−389%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+413%
16−18
−413%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+411%
45−50
−411%
Grand Theft Auto V 65−70
+442%
12−14
−442%
Metro Exodus 45−50
+370%
10−11
−370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 230−240
+378%
50−55
−378%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+389%
18−20
−389%
Cyberpunk 2077 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 75−80
+394%
16−18
−394%
Forza Horizon 4 90−95
+411%
18−20
−411%
Hogwarts Legacy 35−40
+388%
8−9
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+408%
12−14
−408%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+372%
18−20
−372%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+375%
8−9
−375%
Grand Theft Auto V 79
+394%
16−18
−394%
Hogwarts Legacy 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9−10
−389%
Valorant 200−210
+405%
40−45
−405%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+400%
8−9
−400%
Counter-Strike 2 35−40
+375%
8−9
−375%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 132
+389%
27−30
−389%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 42
+367%
9−10
−367%
Hogwarts Legacy 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+420%
5−6
−420%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+433%
6−7
−433%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 376% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 390% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.16 7.12
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 365.7% และ

ในทางกลับกัน GRID M3-3020 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1686 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่