GRID M3-3020 เทียบกับ GeForce GTX 980

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980
2014
4 จีบี GDDR5,165 Watt
26.77
+276%

GTX 980 มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างมหาศาลถึง 276% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ209544
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.91ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGM204GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.652.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1300 MHz
224 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+292%
24−27
−292%
1440p51
+325%
12−14
−325%
4K39
+290%
10−12
−290%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.84ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+290%
40−45
−290%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Hogwarts Legacy 55−60
+307%
14−16
−307%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 109
+304%
27−30
−304%
Counter-Strike 2 150−160
+290%
40−45
−290%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Far Cry 5 80
+281%
21−24
−281%
Fortnite 242
+303%
60−65
−303%
Forza Horizon 4 90
+329%
21−24
−329%
Forza Horizon 5 85−90
+310%
21−24
−310%
Hogwarts Legacy 55−60
+307%
14−16
−307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+288%
24−27
−288%
Valorant 170−180
+296%
45−50
−296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90
+329%
21−24
−329%
Counter-Strike 2 150−160
+290%
40−45
−290%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+281%
70−75
−281%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Dota 2 120−130
+327%
30−33
−327%
Far Cry 5 73
+306%
18−20
−306%
Fortnite 116
+287%
30−33
−287%
Forza Horizon 4 83
+295%
21−24
−295%
Forza Horizon 5 85−90
+310%
21−24
−310%
Grand Theft Auto V 72
+300%
18−20
−300%
Hogwarts Legacy 55−60
+307%
14−16
−307%
Metro Exodus 60−65
+281%
16−18
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+276%
21−24
−276%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+305%
21−24
−305%
Valorant 170−180
+296%
45−50
−296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+290%
21−24
−290%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14−16
−329%
Dota 2 120−130
+327%
30−33
−327%
Far Cry 5 69
+283%
18−20
−283%
Forza Horizon 4 59
+321%
14−16
−321%
Hogwarts Legacy 55−60
+307%
14−16
−307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+300%
14−16
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+283%
12−14
−283%
Valorant 170−180
+296%
45−50
−296%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+279%
24−27
−279%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+288%
16−18
−288%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+278%
50−55
−278%
Grand Theft Auto V 50−55
+325%
12−14
−325%
Metro Exodus 35−40
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 210−220
+295%
55−60
−295%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+288%
16−18
−288%
Cyberpunk 2077 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 48
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 48
+300%
12−14
−300%
Hogwarts Legacy 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+283%
12−14
−283%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+279%
14−16
−279%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 59
+321%
14−16
−321%
Hogwarts Legacy 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7−8
−314%
Valorant 160−170
+300%
40−45
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+300%
8−9
−300%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Dota 2 85−90
+310%
21−24
−310%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 34
+278%
9−10
−278%
Hogwarts Legacy 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+300%
5−6
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+317%
6−7
−317%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เร็วกว่า 292% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.77 7.12
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 18 พฤษภาคม 2016

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 276%

ในทางกลับกัน GRID M3-3020 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่