GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon RX Vega M GL
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon RX Vega M GL 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比RX Vega M GL高出了288%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 120 | 453 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.18 | 10.69 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Polaris 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 1 2月 2018（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1280 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 80.88 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+291%
| 35−40
−291%
|
| 4K | 68
+325%
| 16−18
−325%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+316%
|
50−55
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+316%
|
50−55
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Fortnite | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+326%
|
30−35
−326%
|
| Valorant | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+316%
|
50−55
−316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.7%
|
140−150
−93.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Fortnite | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Metro Exodus | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+326%
|
30−35
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
| Valorant | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+326%
|
30−35
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 210−220
+295%
|
55−60
−295%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+320%
|
60−65
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Metro Exodus | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的291% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的325% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 17 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 RX Vega M GL。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
