Radeon Pro Vega 56 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
35.96
+22.7%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 56 อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Pro Vega 56 Pro Vega 56

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ127187
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.0910.36
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIVega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.96 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz786 MHz
ไม่มีข้อมูล402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 35.96
+22.7%
Pro Vega 56 29.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+29.6%
Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+43%
Pro Vega 56 17797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+42.7%
96
−42.7%
4K68
+19.3%
57
−19.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.16
4Kไม่มีข้อมูล7.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+20.2%
170−180
−20.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Hogwarts Legacy 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+14.3%
110−120
−14.3%
Counter-Strike 2 200−210
+20.2%
170−180
−20.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Far Cry 5 110−120
+19.4%
95−100
−19.4%
Fortnite 160−170
+15.9%
130−140
−15.9%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Forza Horizon 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Hogwarts Legacy 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Valorant 210−220
+14.2%
190−200
−14.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+14.3%
110−120
−14.3%
Counter-Strike 2 200−210
+20.2%
170−180
−20.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Dota 2 140−150
+32.7%
107
−32.7%
Far Cry 5 110−120
+19.4%
95−100
−19.4%
Fortnite 160−170
+15.9%
130−140
−15.9%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Forza Horizon 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Grand Theft Auto V 120−130
+17.1%
100−110
−17.1%
Hogwarts Legacy 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
Metro Exodus 85−90
+27.9%
65−70
−27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+13.8%
116
−13.8%
Valorant 210−220
+14.2%
190−200
−14.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+14.3%
110−120
−14.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Dota 2 140−150
+39.2%
102
−39.2%
Far Cry 5 110−120
+19.4%
95−100
−19.4%
Forza Horizon 4 140−150
+20.5%
110−120
−20.5%
Hogwarts Legacy 85−90
+28.8%
65−70
−28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+15.6%
64
−15.6%
Valorant 210−220
+14.2%
190−200
−14.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+15.9%
130−140
−15.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+31%
70−75
−31%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+21.6%
200−210
−21.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Metro Exodus 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+9.6%
220−230
−9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+17.3%
80−85
−17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry 5 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Forza Horizon 4 100−110
+27.2%
80−85
−27.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+30.2%
50−55
−30.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+32.2%
55−60
−32.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+21.4%
42
−21.4%
Valorant 220−230
+23.3%
180−190
−23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Counter-Strike 2 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 100−110
+10.4%
96
−10.4%
Far Cry 5 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 39%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.96 29.31
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 14 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 210 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.7%

ในทางกลับกัน Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.1%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 11
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX Vega 3 AMD Radeon RX Vega 3
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Quadro GV100 NVIDIA Quadro GV100
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R7 M365X AMD Radeon R7 M365X
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R7 A360 AMD Radeon R7 A360
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Tesla V100 PCIe 16 GB NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon Pro Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่