Radeon RX 9070 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 SLI มือถือ อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 126 | 36 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 61.90 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.14 | 19.90 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | N16E-GXX SLI | Navi 48 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1126 MHz | 1330 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1228 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10400 Million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 330 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 564.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 36.13 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 3500 MHz | 2518 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
−46.7%
| 201
+46.7%
|
1440p | 70−75
−74.3%
| 122
+74.3%
|
4K | 68
−11.8%
| 76
+11.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
−44.7%
|
300−350
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−211%
|
264
+211%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−44.7%
|
300−350
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−150%
|
293
+150%
|
Fortnite | 160−170
−74.4%
|
270−280
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−63.4%
|
230−240
+63.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−172%
|
231
+172%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
Valorant | 210−220
−52.1%
|
300−350
+52.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−44.7%
|
300−350
+44.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
Dota 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
Far Cry 5 | 110−120
−143%
|
284
+143%
|
Fortnite | 160−170
−74.4%
|
270−280
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−63.4%
|
230−240
+63.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−112%
|
180
+112%
|
Metro Exodus | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−236%
|
443
+236%
|
Valorant | 210−220
−52.1%
|
300−350
+52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
Dota 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
Far Cry 5 | 110−120
−130%
|
269
+130%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−63.4%
|
230−240
+63.4%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−56.5%
|
133
+56.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−238%
|
250
+238%
|
Valorant | 210−220
−52.1%
|
300−350
+52.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−74.4%
|
270−280
+74.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
−54.4%
|
350−400
+54.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
−177%
|
244
+177%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−90.3%
|
190−200
+90.3%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−177%
|
191
+177%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Metro Exodus | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−225%
|
166
+225%
|
Valorant | 220−230
−45.3%
|
300−350
+45.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Dota 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 238%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.94 | 55.30 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 กันยายน 2015 | 6 มีนาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 330 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป