Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
35.94

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 SLI มือถือ อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14686
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล79.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.3123.22
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLINavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล25.64 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz2518 MHz
ไม่มีข้อมูล322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
−24.1%
170−180
+24.1%
4K68
−25%
85−90
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.76
4Kไม่มีข้อมูล3.52

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−25%
260−270
+25%
Cyberpunk 2077 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Resident Evil 4 Remake 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−25%
160−170
+25%
Counter-Strike 2 200−210
−25%
260−270
+25%
Cyberpunk 2077 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Far Cry 5 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Fortnite 160−170
−25%
200−210
+25%
Forza Horizon 4 140−150
−26.8%
180−190
+26.8%
Forza Horizon 5 110−120
−21.7%
140−150
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−23.3%
180−190
+23.3%
Valorant 210−220
−23.9%
270−280
+23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−25%
160−170
+25%
Counter-Strike 2 200−210
−25%
260−270
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.4%
350−400
+25.4%
Cyberpunk 2077 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Dota 2 140−150
−26.8%
180−190
+26.8%
Far Cry 5 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Fortnite 160−170
−25%
200−210
+25%
Forza Horizon 4 140−150
−26.8%
180−190
+26.8%
Forza Horizon 5 110−120
−21.7%
140−150
+21.7%
Grand Theft Auto V 120−130
−22%
150−160
+22%
Metro Exodus 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−23.3%
180−190
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−21.2%
160−170
+21.2%
Valorant 210−220
−23.9%
270−280
+23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−25%
160−170
+25%
Cyberpunk 2077 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Dota 2 140−150
−26.8%
180−190
+26.8%
Far Cry 5 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Forza Horizon 4 140−150
−26.8%
180−190
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−23.3%
180−190
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Valorant 210−220
−23.9%
270−280
+23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
−25%
200−210
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−19.6%
110−120
+19.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−17.6%
300−310
+17.6%
Grand Theft Auto V 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Metro Exodus 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 250−260
−20%
300−310
+20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry 5 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Forza Horizon 4 100−110
−25%
130−140
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−25%
120−130
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Grand Theft Auto V 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Valorant 220−230
−25%
280−290
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%
Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−25%
60−65
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−17%
55−60
+17%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.94 45.74
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 150 วัตต์

RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่