Radeon HD 7970 เทียบกับ GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	389	411
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.59	3.76
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Tahiti
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970M และ HD 7970 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	3.789 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	275 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1375 MHz
	120 จีบี/s	264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Eyefinity	-	+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1 (1.2)
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 14.30
+8.4%

HD 7970 13.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5689
+8.4%

HD 7970 5248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
+27.1%

HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
+16.5%

HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
+8.8%

HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
+17%

HD 7970 43795

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 970M 93
+19.5%

HD 7970 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +29.5%	105 −29.5%
Full HD	58 −60.3%	93 +60.3%
1440p	27 +12.5%	24−27 −12.5%
4K	21 +16.7%	18−20 −16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15 −648%	5.90 +648%
1440p	94.85 −315%	22.88 +315%
4K	121.95 −300%	30.50 +300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Dead Island 2	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +17.9%	55−60 −17.9%
Counter-Strike 2	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Dead Island 2	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Far Cry 5	46 +9.5%	40−45 −9.5%
Fortnite	163 +120%	70−75 −120%
Forza Horizon 4	61 +13%	50−55 −13%
Forza Horizon 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +30.4%	45−50 −30.4%
Valorant	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 −3.7%	55−60 +3.7%
Counter-Strike 2	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −12.2%	212 +12.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Dead Island 2	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Dota 2	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Far Cry 5	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Fortnite	65 −13.8%	70−75 +13.8%
Forza Horizon 4	53 −1.9%	50−55 +1.9%
Forza Horizon 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Grand Theft Auto V	49 +2.1%	45−50 −2.1%
Metro Exodus	24 −8.3%	24−27 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +6.5%	45−50 −6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +36.4%	30−35 −36.4%
Valorant	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −14.3%	55−60 +14.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Dead Island 2	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Dota 2	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Far Cry 5	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	36 −50%	50−55 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −39.4%	45−50 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −26.9%	30−35 +26.9%
Valorant	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−51%

70−75
+51%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +7.3%	95−100 −7.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20−22 −10%
Metro Exodus	14 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +24.7%	95−100 −24.7%
Valorant	140−150 +6.6%	130−140 −6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Dead Island 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry 5	27 −3.7%	27−30 +3.7%
Forza Horizon 4	23 −34.8%	30−35 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+10.7%

27−30

−10.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dead Island 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	7 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	75−80 +10.1%	65−70 −10.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dead Island 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Dota 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Far Cry 5	13 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	6 −267%	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

14
+16.7%

12−14

−16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ HD 7970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 120%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (67%)
HD 7970 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.30	13.19
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	9 มกราคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	6 จีบี

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน HD 7970 มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 970M และ Radeon HD 7970 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

Radeon HD 7970

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 332 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 331 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon HD 7970 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: