GeForce GTX 570 เทียบกับ GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	365	452
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.53	3.19
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GF110
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970M และ GTX 570 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	732 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	219 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	43.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	80	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1280 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1900 MHz (3800 data rate)
	120 จีบี/s	152.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 12.75
+45.2%

GTX 570 8.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5699
+45.2%

GTX 570 3926

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
+96.3%

GTX 570 5033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
+63.6%

GTX 570 17632

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
+70%

GTX 570 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970M 19031
+42.5%

GTX 570 13352

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 970M 51

GTX 570 52
+2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +51.1%	90−95 −51.1%
Full HD	58 −37.9%	80 +37.9%
1440p	27 +50%	18−20 −50%
4K	21 +50%	14−16 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15 −912%	4.36 +912%
1440p	94.85 −389%	19.39 +389%
4K	121.95 −389%	24.93 +389%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Counter-Strike 2	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Battlefield 5	66 +57.1%	40−45 −57.1%
Counter-Strike 2	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%
Far Cry 5	46 +43.8%	30−35 −43.8%
Fortnite	163 +186%	55−60 −186%
Forza Horizon 4	61 +45.2%	40−45 −45.2%
Forza Horizon 5	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +76.5%	30−35 −76.5%
Valorant	110−120 +27.5%	90−95 −27.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Battlefield 5	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Counter-Strike 2	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +31.3%	140−150 −31.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%
Dota 2	85−90 +29%	65−70 −29%
Far Cry 5	43 +34.4%	30−35 −34.4%
Fortnite	65 +14%	55−60 −14%
Forza Horizon 4	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Forza Horizon 5	40−45 +51.7%	27−30 −51.7%
Grand Theft Auto V	49 +36.1%	35−40 −36.1%
Metro Exodus	24 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +44.1%	30−35 −44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +80%	24−27 −80%
Valorant	110−120 +27.5%	90−95 −27.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +16.7%	40−45 −16.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%
Dota 2	85−90 +29%	65−70 −29%
Far Cry 5	39 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	36 −16.7%	40−45 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +4%	24−27 −4%
Valorant	110−120 +27.5%	90−95 −27.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−16.3%

55−60
+16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +41.1%	70−75 −41.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	14 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +172%	45−50 −172%
Valorant	140−150 +36.8%	100−110 −36.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	27 +35%	20−22 −35%
Forza Horizon 4	23 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+55%

20−22

−55%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	33 +65%	20−22 −65%
Metro Exodus	7 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Valorant	75−80 +52%	50−55 −52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Far Cry 5	13 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	6 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14
+55.6%

9−10

−55.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ GTX 570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 900p
GTX 570 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 200%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 570 เร็วกว่า 167%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
GTX 570 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.75	8.78
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	7 ธันวาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1280 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 323 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 512 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GeForce GTX 570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: