GeForce GTX 1630 เทียบกับ GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ GeForce GTX 1630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
14.39
+14.4%

GTX 970M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1630 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970M GTX 970M
GTX 1630 GTX 1630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ361397
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6511.94
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.0457.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1500 MHz
120 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 14.39
+14.4%
GTX 1630 12.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5713
+14.4%
GTX 1630 4994

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
+23.6%
110−120
−23.6%
Full HD56
+24.4%
45−50
−24.4%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K22
+22.2%
18−20
−22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p45.73ไม่มีข้อมูล
1440p102.44ไม่มีข้อมูล
4K116.40ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 60−65
+20%
50−55
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Fortnite 59
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Grand Theft Auto V 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Metro Exodus 29
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
+14.6%
130−140
−14.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Valorant 60−65
+20%
50−55
−20%
World of Tanks 190−200
+20%
160−170
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+15.8%
120−130
−15.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
World of Tanks 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 25
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Valorant 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Grand Theft Auto V 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Fortnite 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.39 12.58
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 28 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.4%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Iris Plus Graphics G4 Intel Iris Plus Graphics G4
vs
GTX 980M GTX 980M
RX 460 AMD Radeon RX 460
vs
GTX 970M GTX 970M
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
GTX 970M GTX 970M
GeForce 410M NVIDIA GeForce 410M
vs
GTX 970M GTX 970M
GTX 1650 GDDR6 NVIDIA GTX 1650 GDDR6
vs
GTX 970M 970M
Steam Deck OLED GPU AMD Steam Deck OLED GPU
vs
GTX 970M GTX 970M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
GTX 970M GTX 970M
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
GTX 970M GTX 970M
R9 M375X AMD Radeon R9 M375X
vs
M4000M Quadro M4000M
RTX A3000 Mobile NVIDIA RTX A3000 Mobile
vs
M4000M Quadro M4000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1303 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่