GeForce GTX 970M対NVIDIA GTX 1630

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630を比較した。

GTX 970M
2014
3 ギガバイト GDDR5
14.65
+14%

GTX 970MはGTX 1630をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364401
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.5511.89
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(10年 前)28 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$2,560.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数924 MHz1740 MHz
Boost周波数1038 MHz1785 MHz
トランジスタの数5,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown75 Watt
テクスチャリングの速度83.0457.12
浮動小数点性能2.657 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとGeForce GTX 1630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970M 14.65
+14%
GTX 1630 12.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5699
+14%
GTX 1630 4998

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
+23.6%
110−120
−23.6%
Full HD58
+16%
50−55
−16%
1440p27
+28.6%
21−24
−28.6%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p44.15データなし
1440p94.85データなし
4K121.95データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 66
+20%
55−60
−20%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 46
+15%
40−45
−15%
Fortnite 163
+16.4%
140−150
−16.4%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+20%
50−55
−20%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 54
+20%
45−50
−20%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+18.8%
160−170
−18.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Far Cry 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 4 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Grand Theft Auto V 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Metro Exodus 24
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+22.5%
40−45
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 14
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Valorant 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+14.8%
27−30
−14.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 6
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+16.7%
12−14
−16.7%

これが人気ゲームでのGTX 970MとGTX 1630の競争である:

  • GTX 970Mは900pでは24%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは16%速い。
  • GTX 970Mは1440pでは29%速い。
  • GTX 970Mは4Kでは17%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.65 12.85
ノベルティ 7 10月 2014 28 6月 2022
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 970Mは 14% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1630は7歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 970Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970Mはノートブック用で、GeForce GTX 1630はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 317 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1306 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 970MやGeForce GTX 1630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。