Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970
2014
4 จีบี GDDR5,148 Watt
25.00
+4.3%

GTX 970 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970 GTX 970
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ225241
จัดอันดับตามความนิยม60ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.84ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6032.91
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 12
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16642560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.5164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs5664
TMUs104160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s770 MHz
224 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 25.00
+4.3%
Pro 5600M 23.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9634
+4.4%
Pro 5600M 9232

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+8%
75−80
−8%
1440p54
+8%
50−55
−8%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06ไม่มีข้อมูล
1440p6.09ไม่มีข้อมูล
4K8.66ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Counter-Strike 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Far Cry 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Fortnite 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Forza Horizon 4 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 5 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
Valorant 160−170
+3.2%
150−160
−3.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1.6%
250−260
−1.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Dota 2 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%
Far Cry 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Fortnite 82
−37.8%
110−120
+37.8%
Forza Horizon 4 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 5 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Grand Theft Auto V 71
−16.9%
80−85
+16.9%
Metro Exodus 39
−25.6%
45−50
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4.6%
85−90
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Valorant 160−170
+3.2%
150−160
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Counter-Strike 2 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Dota 2 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%
Far Cry 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Forza Horizon 4 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 5 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−67.3%
85−90
+67.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−53.5%
65−70
+53.5%
Valorant 160−170
+3.2%
150−160
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−88.3%
110−120
+88.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 24
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+2%
190−200
−2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Forza Horizon 4 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Forza Horizon 5 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 46
+12.2%
40−45
−12.2%
Metro Exodus 13
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Valorant 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−70%
30−35
+70%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−27.8%
21−24
+27.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 23%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (75%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (19%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.00 23.96
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.3%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 196%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 970 และ Radeon Pro 5600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
Arc B570 B570
R9 390X AMD R9 390X
vs
GTX 680 680
R9 390X AMD R9 390X
vs
Graphics Graphics
R9 390X AMD R9 390X
vs
Arc A580 A580
R9 390X AMD R9 390X
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RX 470 AMD RX 470
vs
GT 630M 630M
R9 280X AMD R9 280X
vs
HD 6670 6670
GTX 960 NVIDIA GTX 960
vs
Iris Pro Graphics 5200 Graphics 5200
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
vs
GeForce 810A 810A
GTX 680 NVIDIA 680
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4981 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่